| Re: protams, ka esmu |
Jan. 20th, 2010|08:43 pm |
labi, es negribu pārāk izteikties par lietām, no kurām varētu saprast arī vairāk, bet es neuzskatu, ka brīvs tirgus un varas decentralizācija būtu raksturojusi 2007. gada tendences asv vai vispār pasaulē. reāli jau, ja valdībā toni nosaka ar lielo biznesu cieši saistīti cilvēki un visādi lobisti, ja valsts aparāts tikai pieaug, ja valsts dzīvošana pāri saviem līdzekļiem jau ir kļuvusi par neārstējamu diagnozi, tad tas nav ne brīvs tirgus, ne decentralizācija. brīvā tirgus reālo nepastāvēšanu esam novērojuši arī latvijā - ja saistībā ar stulbi izsniegtiem aizdevumiem, bankām draud bankrots, tad atnāk viens svf (birojs vašingtonā, protams), kā ar burvju zizli privāto parādu pārvērš publiskajā, un lieta darīta. brīvajā turgū par saviem riskeim būtu jāatbild, bet tas tā.
šķiet, ka pēkšņi ieviest universālo veselības aprūpi, nu, valstij ar tik mežonīgu budžeta deficītu kā asv būtu nedaudz lol, bet lai jau viņiem tiek, man tiešām nav žēl.
labi, bet tā veselības aprūpe un tamlīdzīgas figņas migņas ir kaut kādas mazas pliekanas politikas lietiņas, par kurām asv politiskajā diskursā var strīdēties kaut vai mūžīgi, manuprāt, vajadzētu apstrīdēt šī diskursa ietverus kā tādus (phony left-right u.c.).
ko es ar to vispār gribu teikt? nezinu, ir vai nav obama sliktākais asv prezidents, pieļauju, ka šādus apgalvojumus izdarīt būtu pāragri. mani samulsināja drīzāk tas, kā tu ar putām uz lūpām meties viņu aizstāvēt. obama vispār ir viens no pašiem garlaicīgākajiem afroamerikāņiem, kādu man nācies redzēt, un īpašas analīzes vērts viņš nemaz nav, paši melnie cilvēki jau pirms vairākām dekādēm visu ir pateikuši. obamas kults, savukārt, gan ir ievērtības cienīgs fenomens, jo tas ir pārstiepies pāri asv robežām, kas man šķiet samērā biedējoši. |
|