GH, Laimīte, 08.03.14 |
Mar. 10th, 2014|11:00 am |
Par ko es vēl neesmu pietiekami stāstījis - tas ir par dažu spēlētāju naivumu. Piemēram, iedomājas tāds jaunskungs (Liepiņu juniors, teiksim), ka ir mani vinnējis, vedot ar 6:4. Jūs jau smejaties? Nu re. Tā kā līdz beigām bija atlikušas tikai 10 sekundes, man nācās samierināties ar neizšķirtu. Līdzīgi izgāja arī paņēmienu trenēšanā iestigušajam Caicu Edgaram, tikai viņš mani pēc tam pateicībā nonesa ar 13:1, lai es mazāk lektos. Finišā vispār jebkuru vēlmi lekties man izsita Valts, iešķiļot man pa taisno ar vārtsargu. Tādas lietas es esmu pieradis darīt pats!!! Kā daži klātesošie noprot, runa iet par "Laimītes" treniņturnīru pirms dažu cilvēku braukšanas uz karojošas zemes galvaspilsētu. (Karojošas gan dažādās ārvalstīs, gan jau gadus 20 ilgstošā pilsoņkarā pašas teritorijā - stingrā saskaņā ar labākajiem Melnās Āfrikas standartiem.) Treniņturnīrs gan notika tikai galda hokejā, kas diez vai ir pietiekami šāda reģiona apmeklējumam,- ja ne rīkot ielu kaujas mācības, tad vismaz šķēršļu skrējienā derētu patrenēties. Esmu spiests konstatēt, ka galdu "Laimītē" tiešām pietika. Divi labi un viens pieciešams (man pieciešams, daži augstākas klases spēlētāji domāja citādi). Un pietika pat vietas, jo uz bezmaksas treniņu ar topa špīleriem atnāca, ieskaitot viņus - septiņi cilvēki. Jebāāāķ! Es neko nesaku par citiem topiem, bet par mana līmeņa nelaimes putniem gan. 12 spēles ar LV līderiem, sešas ar augšlīgas apakšu, trīs ar trešās augšgalu. Kur un kad jūs esat redzējuši tik varenu treniņu? Neviens lielturnīrs mani tā neizspiež un nav tik derīgs, kā šādas treniņspēles (jo augšlīgā sen jau vairs netieku). Jā, rezultāti un īpaši klases starpība bija psiholoģiski traumējoši, bet sportistiem tā kā vajadzētu būt pietiekami rūdītiem šādās sadzīviskās negācijās. Caics izskatījās taisni vai izmisis - es te pūlējos, pat no rīta piecēlos, bet tie hami ņem un neatnāk. Vinnēja Smagars, kurš riņķos gan nospēlēja šā tā. Caics, šķiet, bija iepriekšējā dienā pārtrenējies ar Ati (kurš laikam tādēļ pasākumu vispār noignorēja), izspēlējot savstarpēji turpat vai 30 spēļu, plus vēl bija nevesels, un beigās nelikās pietiekami aktīvs. Trešais E.Liepiņš, kurš izslēgšanas spēlēs veiksmīgi izmantoja S.Lagzdiņa biežās problēmas ar trāpīšanu. Apakšā vietas vairāk izšķīra klātbūtne kā klase, bet sastāvēja tas zemais trio no manis, Miglinieka un Guseva. Starp citu, ja es nealojos, Smagars vinnējis savas pēdējās sērijas gan pret Sīli, gan pret Caicu? Iz smieklīgā. Parakņājos savos vecos stāstos un aptvēru, kāpēc viens pilsonis domāja, ka esmu nosaucis viņu par zilo. Vienā vietā es apsmēju ķildas viesenē un pēc atsauces uz Sviftu tēlaini izteicos, ka tur savā starpā strīdējušies homoseksuāļi un kanibāli. Tad lūk, minētais pilsonis... bungas un fanfaras... pats pēc savas iniciatīvas būs nolēmis, ka kanibāli bija viņa oponenti...
-
-
Tā arī nespēju pa ilgiem gadiem saprast, kas attēlots mākslas darbā aiz Sanda galvas. Purva akacis, kurš griežas kā virpulis virs vannas cauruma?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
|
|