| Maksātnespēja Lielbritānijā - galvotājs un statuss |
[May. 7th, 2010|12:01 pm] |
Pēdēja laikā, ģeometriskā progresijā pieaugot klientu interesei par fiziskas personas maksātnespējas procesu Anglijā, pieaug arī jautājumu skaits saistībā ar galvotāja saistībām un to dzēšanu. Juridiski situācija ar galvinieku ir analoga situācijai Latvijā - maksātnespējīgās personas parādi tiek dzēsti, sadalot tās rīcībā esošos aktīvus starp kreditoriem, taču galvotāju no uzņemto saistību izpildes tas neatbrīvo. Maksātnespējas procedūrās nav jēdziena kolektīvs bankrots, sekojoši risinājums varētu būt vai nu atsevišķs process, vai arī saistību izpilde, cik nu reāla tā ir. Dažkārt klienti izvēlas procesu veikt no sākuma parādniekam, pēc tam galvotājam. Ieguvums? Par cik dažādās situācijās gan galvinieks, gan parādnieks ir cieši sasaistīti ekonomiskām saitēm, biznesiem un citām ienākumus nesošām nodarbēm, persona, kura ir dzēsusi savas saistības, var atgriesties ekonomiskajā apritē, turpināt biznesa aktivitātes, nebaidoties no kreditoru un piedziņas kantoru vajāšanas. Tad rodas iespēja atrisināt arī galvotāja situāciju, pie kuras bieži vien vainojama persona Nr.1.
Juridiskais statuss- pēc bankrota Lielbritānijā personas juridiskais statuss būs tāds pats, kā pēc bankrota procesa Latvijā. Kā Dosjas reklāmā teica - ja nav atšķirības, kāpēc maksāt vairāk? |
|
|
| video bbc, tēma - maksātnespēja anglijā |
[Feb. 15th, 2010|04:42 pm] |
Interesanta reportāža par ES maksātnespējas īpatnībām un to, kāpēc tik daudz vāciešu, beļģu un austriešu dodas uz Angliju un Velsu, kur tiek pasludināta fiziskas personas maksātnespēja.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8382843.stm |
|
|
| Bankrots ir tad kad nekā nav! Nav arī parādu!!! |
[Dec. 19th, 2009|12:02 pm] |
Vispār jau šitā situācija ar bankām ir baigi līdzīga heroīna tirdzniecībai, tieši tāpat, kā narkomānus uzsēdina uz kredītu adatas, ar savām agresīvajām reklāmām, piečkarē kā aunu baru. Skandināvijā 90 gados bija tieši tāda pati situācija, NĪ burbulis plīsa, viss notika tieši tāpat kā tagad un bankas mežonīgi nopelnīja, atņemot un vēlāk realizējot par augstākām cenām īpašumus, piedzenot atlikušās summas no klientiem, un pēc tam vēl atkārtoti noformējot kredītus uz tiem pašiem īpašumiem, par kurim kāds jau maksā. runa ir par to, ka BANKAS ĻOTI LABI ZINĀJA, UZ KO IET!!! Te pat neiet runa par to, kāpēc visi riski ir uzkrauti kredītņēmējam, kāpēc kredītlīgumā norādītā īpašuma cena, kuru apstiprinājis bankai uzticams vērtētājs, tiek vienpusēji apieta. Ja līgumā rakstīts, ka NĪ maksā 100 000 eur, tad kāpēc banka no tā vienpusēji atkāpjas? TAS IR RAKSTĪTS LĪGUMĀ!!! Patiesībā skaidrs ir viens- sakrīga fiziskas personas maksātnespējas likuma banku lobija iespaidā LV tik drīz nebūs, un vienīgā reālā iepēja kā nemakšat atlikušos 30 gadus par to, kā tev vairs nav, ir bankrotēšana Anglijā. Ne velti to tā iecienījuši advancētie vecās Eiropas kredītņēmēji. Bankas un visādi citādi mateksiņi, bigiņi visiem spēkiem centīsies izsist savu naudu ar likumīgām un ne tik likumīgām metodēm. un visi tie, kuri turpmāk teiks, ka viņus bankas iedzinušas stūrī, ka viņiem nav vairāk izejas,maigi izsakoties, melos. Visticamāk, viņiem patīk, ka viņus drāž. Bet tā jau ir masu psihozes pārņemtu peļņas aunu labākā īpašība... |
|
|