kuru tieši?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dažs skaists man ir pilnīgi neizprotams, bet, piem., egles un sporta laukums ar atspīdumu kameras objektīvā - man patīk. Pat ļoti.

Stieplīte iekš bildes galīgi nav pamanāma. Es jau saprotu, ka tas laikam bildē galvenais objekts, kas uzņemts, bet to tā īsti nevar samanīt. Un dibeni. Kas tur... Vēē /: Un smukās Lauras bildes vai Lauras smukās bildes - ņikā...... Mne-e.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nū, dibeni... Tev tas arī nebūtu jāuztver kā skaistums... Bet lauras bildes gan man patīk- tumsa, svece... Manuprāt, tas IR skaisti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja ir tumsa, svece un Laura, nenozīmē, ka tas ir skaisti.
Ja tu tā uzskati, man nav nekādu vajadzību tev likt mainīt domas.
Ja tā, tad tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmjā.
Tu jau tur nebiji, pieļauju, ka tiem, kas nebija, liela daļa bilžu būs nesaprotama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es necenšos izprast bildes. Un es nemaz netaisos iedziļināties, kas ar tām ir/bija domāts. Tās ir atmiņas un viss.

Vnk izteicu viedokli par bildēm kā tādām.
Nerunāsiem par dibeniem, kas citiem liekas māksla diždizākā.

(Reply to this) (Parent)