Par naudas šķērdēšanu man nav nekādu ilūziju, tāpat kā nav šaubu sistēmisku haosu.
Taču, cik mana saprašana ļauj spriest, ir tomēr atšķirība starp abiem vērtējumiem:
1) cik paskatījos, tur ir atšķirīga metodoloģija datu interpretācijā
2) dati tomēr ir atšķirīgi, jo IZM vērtējumā kvantificē sniegtos ekspertu vērtējumus
3) ārzemju ekspertu dati ir papildināti (par šo var paskatīties Auziņa rakstu irā)
Manuprāt, tas nav labs pamats sākumam. Arī Auziņš starp citu, ir diezgan skeptisks par šo vērtējumu. Nav arī brīnums, jo LU rezultāti nav spīdoši. turklāt pats dīvainākais juristu, ekon un soc.zin programmu vērtējumi ir augstāki nekā daudzām eksaktajām programmām. Interesanti, kā tad IZM plāno dalīt naudu - dot visādām Turībām un piegriezt fizmatiem un ķīmiķiem?