Skaidrs, ka ja līdzīgus tekstus piekabinātu ģipsī atlieta spermatozoīda vai zigotas skulptūrai, tad nebūtu nekada efekta. Nekāda efekta, šķiet, nebūtu arī tad, ja bērna figūru vietā ģipsī atlietu jau rugājiem noaugušu vīru (vai veci, ja gribat), lai gan arī viņš kaut kad bija tieši tādas pats bērns. Cita lieta ir zīdainis, kura tēls turpat vai ikvienam šķiet aizkustinošs. Un tas nekas, ka reāli abortēti embriji (t.i., līdz grūtniecības 3. mēnesim) izskatās krietni savādāk.
Domu domas izdomāju... - Komentāri
tēvam cūkas ganīdams
Avtonoms (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
junona) wrote 10. Septembris 2012, 19:26
junona) wrote 10. Septembris 2012, 19:26
Atkal par dzīvību
http://www.diena.lv/foto/redakcijas-fot
Skaidrs, ka ja līdzīgus tekstus piekabinātu ģipsī atlieta spermatozoīda vai zigotas skulptūrai, tad nebūtu nekada efekta. Nekāda efekta, šķiet, nebūtu arī tad, ja bērna figūru vietā ģipsī atlietu jau rugājiem noaugušu vīru (vai veci, ja gribat), lai gan arī viņš kaut kad bija tieši tādas pats bērns. Cita lieta ir zīdainis, kura tēls turpat vai ikvienam šķiet aizkustinošs. Un tas nekas, ka reāli abortēti embriji (t.i., līdz grūtniecības 3. mēnesim) izskatās krietni savādāk.
Skaidrs, ka ja līdzīgus tekstus piekabinātu ģipsī atlieta spermatozoīda vai zigotas skulptūrai, tad nebūtu nekada efekta. Nekāda efekta, šķiet, nebūtu arī tad, ja bērna figūru vietā ģipsī atlietu jau rugājiem noaugušu vīru (vai veci, ja gribat), lai gan arī viņš kaut kad bija tieši tādas pats bērns. Cita lieta ir zīdainis, kura tēls turpat vai ikvienam šķiet aizkustinošs. Un tas nekas, ka reāli abortēti embriji (t.i., līdz grūtniecības 3. mēnesim) izskatās krietni savādāk.