Nē, nē, šķiet, ka vaina šoreiz meklējama citur. Viņš by the way ir mācītājs. Bet teikt, ka tāpēc viņam nav taisnība, protams, būtu ad hominem. Problēma jau šajā gadījumā ir tāda, ka viņš pat savu keisu nav prezentējis. Tur pat nav pret ko iebilst, jo nav neviena argumenta. Pārdomas par baismīgo moderno laikmetu, ilgas pēc sendienām (kad tika godāts bauslis "tev nebūs nokaut!") utt. Star citu, jautājums, kas rodas saistībā ar minēto bausli, protams, ir tāds - vai tad viņam nav zināmas vēl tālākas sendienas, kur šis slogans nebija topā? Un arī attiecībā uz tām sendienām, kur tas bija topā, vai tad cilvēki mazāk slepkavoja citus cilvēkus? Un kāpēc uzreiz cilvēkus? Un kāpēc tad vienus drīkstēja, bet citus ne? Un tādā garā.