Avtonoms ([info]junona) wrote 3. Marts 2012, 13:53
Par pretrunu - iespējams, pārpratu, bet no tā ko teici sapratu, ka ētika ir kaut kas līdzīgs noteiktas pozīcijas indoktrinācijai, kau kas, kas pauž kādas patiesības, kuras nu visiem jāpieņem. Tādā garā.
Jā, bioētiķi ir visādi, bet enīvej, situācija jau līdzīga kā ar tām pravieša karikatūrām - kāds kaut ko izlasa, neko vispār nerubī par kontekstu, bet sašutums afigennijs, jo redz, necilvēki, uzskata, ka bērni ir jāsit nost. Nezinu, kā tieši šitas noplūda, bet ne jau par to ir runa. Drīzāk jau kādi žurnālisti piestrādāja, jo cik tur tā darba - uzraksti, ka, lūk, ir tāda publikācija, kurā tiek prezentēti argumenti par labu infanticīdam un karsts materiāls gatavs. Par ko īsti tie argumenti, ko tieši aizstāv, no kā izriet utt. who cares? Un tad pošļo, pojehalo.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.