Nedomāju, ka nopietnam zinātniekam būtu īpaši jāuztraucas par kaut kādiem anonīmiem komentāriem dzeltenā neta lapaspusē. (Nevajag sekot MK piemēram!) Ja darbs ir labs gan jau to novērtēs gan ekspertu lokā, gan plašā publika.
Par kvalitāti. Daudz laika neveltīju šiem dokumentiem, bet ieskatoties Lasmanes tekstā (ka nekā profesore nāk no VFF) nekāds labais iespaids neradās (toties ir apjoms). Par Šķilteru dalītas jūtas - no vienas puses ir apsveicamas ambīcijas ar savām kogn zinātnēm radīt iespaidu, ka notiek diži interdisciplināri pētījumi, taču tā kā izskatās, ka viņš dara visu un ar visiem, paliek nedaudz tāds kā virspusības sajūta. Kaut kā biš samudrīti viņam tur sanāk.
Domu domas izdomāju... - Komentāri
tēvam cūkas ganīdams
unbeliever (unbeliever) wrote 28. Janvāris 2012, 22:51