when the time swirls - Post a comment

josie

11:34 am

piekrītu. redzēšana parasti ir privilēģija, jo ne vienmēr visu var ieraudzīt. šajā gadījumā, manuprāt, ir tieši iespējams runāt neredzot, īpaši par Arnes Ingvaldsena darbiem, jo bildēs idejiski tie tik labi atklājas, ka nav nemaz nepieciešams piedzīvot dzīvē. Kaut protams, protams, tīri sensoriski sajust formu, apjomu, mērogu un visu citu ir nepieciešams ... tas pats arī attiecas uz Evu Kūnu, kuras darbi ir tik jutekliski, ka tīri vai žēl, ka nav pieredzēts dzīvē.
un tomēr - domāju, ka nav neiespējams par darbu runāt, redzot to tikai reprodukcijās, pie tam šajā gadījumā mēs runājām par idejām. un vai tad māksla galvenokārt nav par idejām?