man šķiet šis jautājums nevietā, jo nav jēgas runāt kas laba vai slikta māksla, tāpat kā kas melns vai balts, drīzāk jārunā par attiecībām ko tā veido - par ko tā runā, cik prasmīgi tā runā, kādā veidā reflektē, kā pauž ideju, cik aktuāla/neaktuāla, kādā kontekstā uztverama etc. etc. Tieši tādēļ nav nekādu objektīvo kritēriju, jo ikviens m.darbs satur kādas attiecības un apstākļus, kuros tas tapis - kontekstu, noteiktu diskursu, tradīcijas, skolu utt.utt. To pašu attiecīgi ietver arī tas, kurš vērtē, pēta, interpretē vai kūrē.
bet vispār šeit varētu izvērst daudz un dikti!