- 5/16/04 04:18 pm
-
taadu nav!
- atbildēt
- 5/16/04 04:24 pm
-
es gribēju teikt tieši to pašu. Cilvēku stulbumam vienkārši nav neķādu robežu.. un cīnīties ar šādu stulbumu ir pilnīgi bezjēdzīgi..
- atbildēt
- 5/16/04 04:27 pm
-
bezjēdzīgi? - laikam jau gan...
- atbildēt
- 5/16/04 04:30 pm
-
ir nācies vairākkārt pārbaudīt.. labāk nemaz nesākt, netērēt savu enerģiju, laiku, pacietību un galu galā garīgo veselību..
- atbildēt
- 5/16/04 04:30 pm
-
preciizi kaa veezim starp aciim ;)
- atbildēt
- 5/16/04 04:30 pm
-
veezim starp aciim jau nav gruuti traapiit.. ;)
- atbildēt
- 5/16/04 04:37 pm
-
Starp kāju īkšķiem maby :)p
- atbildēt
- 5/16/04 04:46 pm
-
jau sarezhgjiitaak ;))
- atbildēt
- 5/16/04 05:13 pm
-
pilnīgi elementāri :ppp
- atbildēt
- 5/16/04 05:24 pm
-
dzīvot arī ir bezjēdzīgi.
- atbildēt
- 5/16/04 06:20 pm
-
eksistenciālisma filozofijā tiešām dzīve ir bezjēdzīga un tai nav nekādas nozīmes, nav citas iespējas kā veinkārši izdarīt pašnāvību..
- atbildēt
- 5/16/04 06:39 pm
-
izskatās, ka tu vispār nezini ko nozīmē filozofija, ja domā, ka ar pašnāvības izdarīšanu beidzas dzīve..
- atbildēt
- 5/16/04 07:17 pm
-
tā vien sāk likties, ka nezini, ko nozīmē eksistenciālisms un kāda ir šī filozofijas virziena ideoloģija... tā kā.. varbūt, ja nezini, labāk vienkārši paklusē. ;)
- atbildēt
- 5/16/04 07:19 pm
-
un satrp citu ir kultūras un arī tur pastāvošā filozofija, kas izslēdz jebkādu cilvēka vai viņa dvēseles eksistenci pēc nāves.. ;) kur nāve nozīmē dzīves beigas. ;)
- atbildēt
- 5/16/04 07:23 pm
-
dirsā tavu eksistenciālismu, ja ir pierādīts, ka dvēsele tomēr dzīvo pēc nāves.
ja jau ar nāvi beidzas viss, tad kā tu izskaidro, ka ir gudrāki un stulbāki cilvēki? m? - atbildēt
- 5/16/04 09:59 pm
-
kur ir pierādīts, ka dvēsele dzīvo pēc nāves?? Bībelē?? to tu varēsi apgalvot tad, kad pats tur būsi bijis. starp citu, cilvēka stulbumam un gudrībai gan nav sakra nekāda ar dvēseli, bet gan gēniem, kas ir tīri fiziska lieta..
- atbildēt
- 5/16/04 10:04 pm
-
tu nu gan esi stulbs/a! es nerunāju par par 'gudrību' t.i. māku skaitīt or kautko tādu - es runāju par dzīves gudrību!
p.s. par pierādījumu var uzskatīt kautvai tos, kuriem ir bijusi klīniskā nāve, vai spokus, vai arī šīs 'sarunas ar gariem' - tak saproti - cilvēks ir kautkas vairāk par rumpi, un ja rumpis nomirst - kautkas jau pāri paliek.
bībelei es neticu, es ienīstu visas iespējamās baznīcas un to mācības. es ticu tikai senLatviešu dieviem. - atbildēt
- 5/16/04 10:41 pm
-
dziives gudriibu galvenokaart veido pieredze un paardziivojumi. dveesele pati par sevi neko neveido, dveeselee vienkaarshi viss saknosentreejas..
es zinu, kas ir kliiniskaa naave. un sheit nenoliedzu dveeseles esamiibu, tikai oponeeju tavai agresijai un vienveidiigajiem uzskatiem. ;) - atbildēt
- 5/16/04 05:06 pm
-
=]
mjaa laikam jau taadu nav...
=] - atbildēt
- 5/16/04 05:13 pm
-
aga :/
- atbildēt
- 5/16/04 05:19 pm
-
ir gan tādas robežas, laši - tas ir tad, kad cilvēkiem pašiem sāk likties, ka tas ko viņi dara ir stulbi vai bezjēdzīgi!
- atbildēt
- 5/16/04 05:22 pm
-
....hmm .... nu maby.
- atbildēt
- 5/16/04 05:23 pm
-
nesaki, ka nav robežu.
aizdomājies - arī stulbiem cilvēkiem ir lietas, kas viņiem liekas stulbas. vēl stulbākiem cilvēkiem liekas stulbas vēl stulbākas lietas, bet tie tomēr ir atšķirīgi cilvēku tipi, un viņiem visiem IR pieļaujamā stulbuma robežas. - atbildēt
- 5/16/04 05:32 pm
-
to es zinu...
- atbildēt