Anonymous commented on indigo_kid's post:

Jaa, tiešaam reti kurš pieskaras šai teemai, bet izlasot visus
komentaarus, naakas vien secinaat to, ka cik maz cilveeks saprot no taa, ko domaajam saprotam esam. Kaut vai tas, ka visi spriež, jaa nevarees izsuutiit slaavus no Latvijas, tie, kas to cer izdariit, nosaucat par marioneteem politisko konfliktu kaartošanai. Vai taa nav cuuciiba? Es uzskatu, ka lielaakajai daļai latviešu nekas nebuutu pret krievu izsuutiišanu no Latvijas. Tas nav normaali, ka cittautiibu paarstaavji, tagad pieprasiis dažaadus atvieglojumus sev. Kaa buutu, ja latvieši, kas dziivo ASV, pieprasiis, lai vienaa štataa pieņemtu kaa veelvienu valodu- latviešu. Protams, ka tas netiktu akcepteets,bet ko dara krievi, viņi pieprasa, lai otraa valoda buutu krievu, ja tas taa notiktu, latvieši kaa nacionalitaate izzustu, jo ja jauktaa ģimenee piedzimst beerns, dabiski, ka viņš maaciisies krievu valodu un latviešu valoda izzustu, taapeec es uzskatu, ka nacisms visaa taa formaa ir vajadziigs. Protams, attīstītā sabiedriibā nacisms ir aizliegts, jo tas absoluuti nesaskan ar demokraatijas pamatprincipiem.
Maza atkāpe no teemas. Mēs visur varam redzeet gan kreklus, gan dažādus aksesuāruus ar komunisma simboliku, tā teikt to mēs varam redzeet visur, bet nacisma simbolika ir aizliegta, kaapeec? Tāpēc, ka nacisti šāva žīdus un taadēļ nacisma simbolika ir aizliegta, bet ko darīja krievs, izsuutiija latviešus uz Sibīriju un pie tam ļoti daudzus, cik netika nošauti, bet komunisma simbolikas nav aizliegtas, es uzskatu tas taapeec, ka pasaule veel arvien baidaas no Krievijas un fakti tiek sleepti.
Tāpēc nestaastiet par to cik nacisms ir sliktaaks par komunismu unka tas nespeej pastaaveet Latvijaa un ka tas ir jaaiznīcina.