Atvainojos par iejaukšanos, bet latviešu valodas rakstībā pastāv tāda pieturzīme kā daudzpunkte, kas izskatās šādi - ...
To parasti lieto, kad grib, lai teikums nebeidzas noslēgti, konkrēti, kā tas ir gadījumos, kad teikuma galā ir punkts.

Īpaši meitenēm dažādos emocionālajos stāvokļos ir vēlme lietot tieši šo pieturzīmi. Neredzu nevienu iemeslu, kā tā varētu bojāt teksta vizuālo iespaidu. Turklāt tās lietojums jau ir katra indivīda ziņā.

Un, ja Tev nepatīk, vari taču izvēlēties nelasīt tādus tekstus, nevis mēģināt uzspiest otram savas subjektīvās vēlmes! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D jej meitenes nu jau saak apvienoties:))
paldies, man atkal sejaa paraadiijaas riktiigi plats smaids:))

(Reply to this) (Parent)

Iejaukšanās pieņemta. :) .
Es jau varētu iedziļināties un teikt, ka Ilzītes teksots ir 4punkte, kas nav nevienā latviešu valodas pareizrakstības teaorijā. ir 2 punkte, ir 3 punkte.
bet ilziites teksti paarsvaraa manaa lasiijumaa atveertiibu neprasa, taapeec izsaku, ka labāk jau būtu, ja kāds ieraksts būtu bez tā meiteņu emocionālā stāvokļa latviešu valodas pareizrakstībā neesošās pieturzīmēs.
un es jau neuzpiežu neviem neko, tikai jautāju un izsku, kā man izskatās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai driixtu nedaudz iejaukties?:)
kas tiek domaats ar textu:"ilziites teksti paarsvaraa manaa lasiijumaa atveertiibu neprasa"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iejaucamies un izjaucamies visi!
citeeshu tekta daljas, kuraas tie punkti salikti un, manā skatījumā, nekādu labumu nenes.

"shodien patiik vakardiena, tik daudz skaistaa un jeedziigaa...."
"(..)vismaz ar taadu siikumu kaa vajadziigo kvalifikaaciju......:D'
"vai veerts ir kaut ko mainiit....?"
"njaa savadabiiga dieninja...."
utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nju divi no taviem mineetajiem piemeeriem tad tieshaam sanaak tikai tavaa skatiijumaa nevajadziigi:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

prieks, ka tos otrus divus atziisti ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

taa es neteicu...........

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vismaz ceru

(Reply to this) (Parent)

Labi, labi. Man gan tas vairāk izskatās pēc vēlmes kādu pamācīt, cenšoties pārveidot viņa personīgi privāto (lai arī publisko) rakstības veidu. Tikpat labi es varētu teikt, ka man nepatīk, ja jauc gramatisko rakstību (ar oriģinālajām garumzīmēm un mīkstinājumzīmēm) vienā tekstā kopā ar internetā pieņemto garumzīmju, mīkstinājumzīmju (piemeeram, shaadi) lietošanu. Man, lūk, nepatīk lasīt šādus tekstus, tāpēc, lūdzu, raksti vai nu tā, vai taa! :) Bet neuztver šo nopietni, jo neesmu kompetenta Tev aizrādīt, īpaši vēl, Tevi nepazīstot.

Bet, ko nu es te no malas daudz spriedelēju!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jej paliek aizvien interesantaak:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un cibu lasot tie praatiigaakie praati triispunktes vietaa uzraksta veel vienu teikumu, kursh ir daudz baudaamaaks nekaa sapnjojoshie 3x.
pats esmu gaajis cauri faazei, kuraa visu punktoju. sapratu ka jeegas nav. un lasiitaajs nelasa, jo viss paliek punktos.

(Reply to this) (Parent)

jaa, man pasham arii nepatiik jaukt vienaa tekstaa abas formas. bet te rakstot aatri pa briidim paraadaas taas miikstinaajuma ziimes. vai arii preteeji, miikstinot tekstu paraadaas shie burtu savirkneejumi. labojos un laboshos.
nee, pamaaciit es nenjemos, es tik izsaku to, kas man nepatiik. un nepatiik, jo nesaprotu un izskataas lieks.

(Reply to this) (Parent)