kas nosaka to cik daudz cilvēks atceras. Piemēram, man ir tāda sajūta ka neko īsti neatceros. Piemēram, es kaut ko esmu mācījies, bet būtībā neko no tā neatceros un man gandrīz vai katru gadu viena un tā pati lieta ir jāmācās no jauna. Kāpēc nav tā ka es vienreiz ko sapratis to arī atceros, kaut kas manī nostiprinās un tad man atliktu likt klāt. Bet nē.

kāpēc vienmēr notiek tā, ka Ziemeļi ir labie un Dienvidi ir sliktie

Bārdaiņu pasaule

es vairs nevaru vienā vakar piedzerties un otrā dienā sportot. Bet man vienmēr gribējies lai tas būtu iespējams

mums jāturpina integrēties Ziemeļvalstīs

Saskaņas centrs mājas lapas baneri

«Нам надо жить вместе, а не рядом»

«В борьбе с кризисом у нас есть возможность исправить ошибки, допущенные с 1991 года. И упустить эту возможность – нельзя!»

gribās aizbraukt uz liepāju atlaist

Nevar saprast kam tas viss vairāk līdzinās 1914. vai 1939. gadam. Ļoti daudzi gan 2007. gada ekonomisko krīzi salīdzināja ar 1930. gada lielo depresiju, no kuras kā mēs zinām, visi izlīda ar lielo pasaules karu, līdz ar to šobrīd it kā vajadzētu būt tāda 1937. gada rudens, līdz 1939. vēl divi gadi. No otras puses nav jau divu tādu izteiktu diktatoru, kuri ir izdomājuši pārdalīt Eiropu, līdz ar to vairāk tomēr izskatās pēc 1914. gada.

Liels Tu esi tad, kad dienas laikā atklāti vari dzert alu un zini, ka par to tev nekas nebūs.

Ko tiešām es nevaru saprast - kāpēc Krievijai tā Ukraina ir vajadzīga?

Nekur tā īsti nav nācies izlasīt par tiem iemesliem. Kāpēc ir nepieciešams destabilizēta, nefunkcionējoša un bandītiska valsts kaimiņos.

- Krima un izeja uz jūru. Grūti būtu noticēt šim sākotnējam variantam, kurš izskanēja visai bieži. Jo tā izeja uz jūru jebkurā gadījumā jau Krievijai bija un diezvai tās applukušās viesnīcas un nolietotā infrastruktūra kādam būtu vajadzīga.
- Pretstāvēšana vispārējai ASV kundzībai. Visai ticami, bet vai tad nebija iedarbīgāku reģionu kur kačāt savus noteikumus, piemēram, tuvie austrumi. Tur liekas ASV ir lielākas intereses.
- Uzmanības novēšana no iekšējām politiskajām un ekonomiskajām grūtībām, tā teikt ārējā ienaidnieka meklēšana. Var jau būt, bet tie riski taču ir milzīgi.

Es saprotu ASV piespiežot visus pārējos tai skaitā LV iebrūk Irākā, pakar Sadamu, bombardē vietējos iedzīvotājus utt., bet tam bez fanātiskā uztādījuma visiem nest demokrātiju ir arī it kā racionāls skaidrojums - nafta.

Bet kas Krievijai no visa tā. Viss kopā vai ir vēl kaut kas būtiskāks. Tā teikt whay?