Es nekādi nevaru saprast par K. Sedlenieka ierakstiem satori.lv Pašā sākumā mav viņš besīja, pēc tam domāju nē tam džekam ir idejas un uzrakstīts arī labi.

Un tagad atkal pēdējais ieraksts http://www.satori.lv/blogs/2420/Klavs_Sedlenieks/lappuse/1#7000 tāda virspusība ka paliek bēdīgi. Tjipa humanitārās zinātnes, tjipa antrapologs, bet uzrakstīt tādu sūdu par tēmu kur man liekas šamajiem vajadzētu normāli atvēzēt spārnus - tas mani tiešām pārsteidz.

Protams, pats jautājums par IZM un to baznīcas ņemšanos ir diskusiju vērts un ticības mācība skolās man arī liekas kaut kāds bulšits. Bet paliek ļoti bēdīgi skatīties, ka "zinātnes aizstāvis" ņemas piesaugt tik trulus argumentus un vispārinājumus. vai tiešām bez RL Latvijā nav ko lasīt.