Previous | Mem | Next
 
eič sī
hellcat
29 January 2004 @ 12:38 pm
Par erotiku un attieksmi  
Man ļoti patīk lasīt erotiskus stāstus, arī stāstus par pliku nodrāšanos, ja tie ir feini uzrakstīti. Izbaudu katru [info]sebite ierakstu, apbrīnoju arī [info]eriks par izjustajiem pārdzīvojumiem ar vīriešiem. Bet viņas arī neparakstās ar savu vārdu. Slēpjas savā virtuālajā pasaulē.
Man dažkārt gribētos rakstīt erotiku, bet es nevaru... nevaru saņemties būt tik atklāta. Ja cilvēks raksta slēpjoties, nevienu tas nešokē. Bet ja sāktu tā atklāti, man šķiet, ka draugi un paziņas sāktu citādāk izturēties. Nav taču pieņemts visiem publiski stāstīt par sexu.
Tai pat laikā daudziem patīk erotika un viņi labprāt to lasa, tikai reti kurš atzīst. Varbūt es maldos? Laikam pieklājīgāk skaitās to neafišēt, bet kas gan tur slikts, ja patīk?
 
10 comments | Leave a comment
 
( Post a new comment )
[info]lapsa on January 29th, 2004 - 01:19 pm
nu ja - man arii patiik
saakot ar viegli aizpliivurotu erotiku, liidz pat smagam perversam porno
shodienas dziivei ritms taads, ka draud paarsaatinaajums - mekleejam ko aizvien "smagaaku" un "smagaaku"...
(Reply) (Thread) (Link)
eič sī[info]hellcat on January 29th, 2004 - 01:23 pm
Re:
man laikam līdzīgi :) līdz šim laikam vienīgie, kam varēju to atzīt, bija vīrieši. Viņi vismaz saprot, vismaz tie, ar kuriem esmu par šo runājusi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]lapsa on January 29th, 2004 - 01:28 pm
Re:
zini, tomeer ir paarsteidzoshi apjaust, ka ir taadi cilveeki joprojaam, kam misionaara poza tieshaam skjiet kalngals...
un ir taadi, kas savaa paarsaatinaajumaa kaa normaalu uztver gandriiz visu
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
eič sī[info]hellcat on January 29th, 2004 - 02:04 pm
Re:
mūsdienās tas pirmais variants tiešām nedaudz pārsteidz, lai gan es neesmu soģis un man nav tiesību neko sliktu teikt :) un daudzām tomēr ir kaut kāda trauma, gan jau arī vīriešiem tādas mēdz būt, tomēr būtiski mazāk.
He, agrāk es biju pārliecināta kristiete, nu tā līdz gadiem 18. Un tad es sevi nenormāli nosodīju par savu iekāri. Tagad vienkārši apzinos to robežu, līdz kurai gribu iet. Droši vien, lai nekļūtu par tādu, kas par normālu uztver gandrīz visu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]lapsa on January 29th, 2004 - 02:08 pm
Re:
nee - nu labi - teiksim taa, nevis par normaalu, bet par pieljaujamu
domaaju, ka arii kristietis var buut diezgan briivs savos seksuaalajos uzskatos

lai gan, kas attiecas uz taa sauktajaam seksuaalajaam novirzeem no "normas" - gandriiz visam apakshaa var piemekleet kaadu beerniibas traumu

bet, pat Freids reiz esot teicis, ka reizeem arii banaans ir tikai banaans :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on January 29th, 2004 - 02:16 pm
(hc jau zina kas)
kristietība ir not about tā visa noliegšanu, bet gan par apzinātu cita ceļa izvēlēšanos.
(Reply) (Parent) (Link)
(Anonymous) on January 29th, 2004 - 02:21 pm
Re:
lai gan kristietība automātiski nenozīmē askēzi, bet nekādā gadījumā nenozīmē arī hedonismu, šeit es runāju par jebkāda veida aizraušanos ar pasaules baudām, un šī īpaši tevi ved tikai prom no D. ieplānotās monogāmijas, jo asas izjūtas automātiski nozīmē to dažādību.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]lapsa on January 29th, 2004 - 02:30 pm
Re:
ja uzskataam, ka sekss driikst tikt piekopts ne tikai sugas turpinaashanai, tad tas tomeer automaatiski nenoziimee monogaamijas noliegshanu vai vairaaku partneru ievieshanu. monogaamas attieciibas ljoti labi var dazhaadot un pilveidot
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
(Anonymous) on January 29th, 2004 - 03:23 pm
zinkas
jā jā, āmen :)
(Reply) (Parent) (Link)
panks[info]panks on January 30th, 2004 - 08:14 am
Re:
kur tur tas Tev acīmredzamais automātiskums īsti parādās, es gan nesaprotu...
varbūt tā arī ir, bet varēji vismaz kādu normālu argumentiņu ieprezentēt
(Reply) (Parent) (Link)