Vasara un dūmi - Post a comment

Apelācijas tiesa pieņem klana izziņu kā apliecinājumu tam, ka attiecīgās klanu kultūras pārstāvim labākā vieta, kur dzīvot pēc nozieguma izdarīšans, tomēr būs Zviedrija, nevis dzimtene.
Praksē tas izskatās šādi - indivīds izvēlas izdarīt noziegumu par kuru viņam rajona tiesā tiek piespriests kriminālsods un izraidīšana no valsts, bet tiesātais iesniedz dzimtajā Irākā izsniegtu klana izziņu par to, ka klans viņu izsludinājis ārpus likuma, jo viņš pārkāpis klana goda kodeksu.
Nenopietnākie zviedri tagad sacenšas asprātībās, minēdami, kā šī izziņa noformēta: ar zieģeļiem un Klana klaniešu zvērīgiem parakstiem vai tikai kā brālēna, kurš vienlaikus ir arī svainis, rakstīta lapiņa. Bet nopietnā Apelācijas tiesa pēc šī tiesu praksi bagātinošā rakstu darba saņemšanas atzīst, ka Irāka ir valsts ar izteiktu klanu kultūru un, lai arī par izziņas autentiskumu drošus secinājumus nav iespējams izdarīt, tiesa uzskata, ka radušies šķēršļi izraidīšanai, tāpēc rajona tiesas lēmums par izraidīšanu ir jāatceļ.
https://www.dagensjuridik.se/aktuella-rattsfall/domd-man-slipper-utvisning-efter-uppvisat-klanintyg/