| Sula vai darva? |
2. Apr 2008|11:31 |
Izšļākšu tomēr dusmas. Esmu iecietīgs pret homoseksuālistiem, tos kurus pazīstu ir visnotaļ jauki cilvēki (abi dzimumi), arī pret ādas krāsām man nav pretenziju, tautība ar nav svarīga. Tās retās reizes kad piesaucu žīdus jau ir tikai pōza un pāris indivīdu nopelns. Bet pret atklātu stulbumu esmu neiecietīgs, tracina un sadzen asinis galvā. Runa ir par šo http://klab.lv/community/pajautaa/3664549.html jautājumu. Labi, pieņemsim subjekts caur mucas spundi nav pamanījis, ka bērzi jau plaukst, līdz ar to sulas vairs nav urbjamas. Labi, iespējams cilvēks to pat vienkārši nezin. Bet ko lietojot var izdomāt tādus suņa murgus kā metāla kāsīšus stumt zem mizas?! Klau iedur pirkstā zobu bakstāmo, un otrā pastum zem ādas metāla „kāsīti”! Nē, es neesmu tas, kas domā, ka kokiem sāp, vai, ka tajos atdzimst mani mirušie radinieki. Interesanti gan ko subjekts vēlas tecināt, TO kas ir zem mizas? Vai darvu no tāss? Cik zinu tas process prasa termisku iejaukšanos. Bikses nost un pa purnu, citu variantu nav. Sen nebija dzirdēts tik filigrāns koku ķengāšanas veids, bet ideja....trūkst vārdu.
Esmu runājis.
UPD. Subjekts atcirta pretī, ka taisnība ir viņai, bet izdzēsa poustu, secinājumus nav grūti izvest. |
|