- 6.9.04 21:06
- Ļaunu neredzēt
Ļaunu nedzirdēt
Ļaunu nedarīt - 13 jau izteikušiesir ko teikt?
- 6.9.04 21:29
-
Ļaunu nedomāt
- Atbildēt
- 6.9.04 21:32
-
Tas tā kā būtu pats svarīgākais. Paldies
- Atbildēt
- 6.9.04 23:55
-
hah, nav tādu cilvēku, kuri nedomātu ļaunu reizi pa reizei.
galvenais ir to nereklamēt. PR, baby! :) - Atbildēt
- 7.9.04 07:53
-
Nu jā,arī taisība. Un kas par PR,baby?
- Atbildēt
- 7.9.04 07:55
-
sabiedriskās attiecības/[ublic relationship
:)
un "baby" ir tīri skanīgumam :) - Atbildēt
- 7.9.04 14:32
-
Runa jau nav par to, ka mēs nedomājam, bet par to, ka nevajaga domāt. Domāt jau sanāk, bet labāk jau nē. Ideāliem tomēr jāpastāv
- Atbildēt
- 7.9.04 14:43
-
protams, ka ideāliem jāpastāv, bet nenoliedzama ir arī iespējamība, ka ideāli sāks savā starpā konfliktēt ar laiku.
- Atbildēt
- 7.9.04 14:49
-
bet nu labāk tomēr ir noliegt vai atzīt pilnībā, jo viss parasti realizējas tikai daļēji, attiecīgi - uzskatot, ka vajaga ļaunu nedomāt, ļauns tiek domāts dažreiz vai reti.
- Atbildēt
- 7.9.04 14:51
-
nu - es sevi pārāk neiegrožoju uz ļauna nedomāšanu, bet, kad nodomāju, tad pats sevi nolamāju :)
- Atbildēt
- 7.9.04 18:23
-
Reizi pa reizei ļaunu vajaga padomāt. Profilaksei, lai labais liktos vēl labāks ;)
- Atbildēt
- 7.9.04 21:43
-
ūja, tas jau šausmīgi velk uz vienu masu manipulācijas pamatvirzienu ;)
- Atbildēt
- 10.9.04 12:02
-
kas tu esi?:)
- Atbildēt
- 11.9.04 16:45
-
kā kas? kas tas par jautājumu? man jau het un es atbildēju. Kas es esmu? Es īsti nezinu. Atkarīgs no tā kā atbildēt - varu noskaitīt savu sociālo vai kādu citu stāvokli, kas varbūt kaut ko sīkāk izteiks par mani. Taču tā nebūs atbilde uz to, kas es esmu. Un es nevaru atbildēt, tāpēc es neesmu nekas. Taču es zinu, kas es gribu būt.
Iespēja, ka tu mani esi zinājusi (vai arī es), pastāv. Iespējams iepriekšējā dzīvē. Es īsti neatceros, kas es biju, tikai zinu, ka visās iepriekšējās dzīvēs esmu bijis vienāds pēc būtības. - Atbildēt