- vai slepkaviiba ir attaisnojama?
- 1/18/04 11:50 pm
- es neesmu slepkava un taads negribu buut! un man riebjas, ka cilveeki nesaprot, ka slepkaviiba ir noziegums! pat ja dziivnieka slepkaviiba netiek atziita kaa iista slepkaviiba! jaa, es saprotu - galja liekas garshiiga.. bet taa ir iluuzija - kad kaadu laiku need to, pasmarzhojot vinju tev metas nelabi - vinja smird.. taapat kaa smird muusu galja.. un nebreecat peec shii, ka luuk cilveeks ir augstaaka radiiba par dziivnieku - taa nav, vinjsh ir tikai attiistiiijies dziivnieks, kursh sevi ir iesleedzis savaa cietumaa.. un vispaar - iespeejams, cilveeks ir stulbaakais no dziivniekiem savaa zinjaa.. nezinu nevienu dziivnieku,iznjemot cilveeku, kursh bez eksistenciaala iemesla uzsaaktu karu...
es esmu runaajis!
p.s. atbilde uz jautaajumu ir nee! nekaada slepkaviiba nav attaisnojama.. vienmeer ir iespeeja iztikt bez taas.. tikai ir jaamaak saskatiit iespeeju! atver acis, cilveek! -
av: Julie London - Cry Me a River
m∞d: paardomu pilns - com+com
- 1/18/04 11:55 pm
-
pilniigas muljkjiibas
- re_
- 1/19/04 02:28 pm
-
AAAA SAATANS 666 GALJAAAA
- re_
- 1/19/04 12:00 am
-
Attaisnojama nav slepkaviiba prieka peec, veelmee ieguut kazhoku, vai aiz iedomas, ka dziivnieks ir kaiteeklis. Tachu kas attiecas uz eeshanu, cilveeks ir taads pats pleeseejs kaa vilks vai lauva, kas nogalina un eed citus dzīvniekus.
- re_
- 1/19/04 12:08 am
-
cilveekam ir nagi un zobi ar kuriem vinjsh var nogalinaat citus dziivniekus?
- re_
- 1/19/04 01:05 am
-
Katrs pielaagojas kaa maak. Ja vilki maaceetu izgudrot ierochus, vinji noteikti shautu citus zveerus nevis nogalinaatu ar zobiem un nagiem.
- re_
- 1/19/04 02:04 am
-
tieshi shaadu atbildi es arii gaidiiju ;dd
- re_
- 1/19/04 01:12 am
-
Bet vinjsh jau no saviem pirmsaakumiem ir bijis galjeedaajs.
- re_
- 1/19/04 02:31 pm
-
hahah es gribu redzeet kaa tu nokjertu ar kaajaam skrienot kaadu dziivnieku :DD pleeseejs atradies
aa jaa MACHO 666 SAATAN POWER !!! - re_
- 1/19/04 12:00 am
-
polnij vred pa RU..
taaks:
- kapeec kakjis speeleejas ar upuri - peli?
- galja puust jebkuraa dziivaa radiibas kungjii
- galja ar garshvielaam smarzjo
- man patiik slepkavot mazinjas radiibinjas, tad sirdsapzinja nemaz nesakust
i have spoken. - re_
- 1/19/04 12:08 am
-
un ko saki par eitanaaziju?
- re_
- 1/19/04 12:15 am
-
kas tev krishnas praatu saljechiijushi? cilveeki no pashiem saviem pirmsaakumiem ir audzeejushi lopus, lai tos nokautu un apeestu. Ja tas oficiaali tiktu atziits par slepkaviibu tad visi vienkaarshi nomirtu badaa.
- re_
- 1/19/04 02:43 pm
-
nop tieshi tagad aafrikaa mirst badaa no taa, ka lai pabarotu paareejos, lopus baro ar tajiem graudaugiem un veel visaadaam huinjaam, ko tikpat labi vareetu eest 3sho pasaules valstu iedziivotaaji. jeb kaa teica Einshteins : "Nothing will benefit human health and increase the chances for survival of life on earth as much as the evolution to a vegetarian diet."
- re_
- 1/19/04 03:22 pm
-
kāpēc tu nepriecaajies ka tev ir paveicies un tu ietilpsti starp "paareejiem"?
ne jau galjas eeshanaa sleepjas lielaa probleema. driizaak gan taas un visa cita iepakojumaa. cilveeks visdriizaak nevis nomirs badaa, bet nogrims atkritumos. - re_
- 1/19/04 03:31 am
-
electrofreek
mm.. nu es piekritu tev pilnibaa.. par to, ka cilveks ir viena limenii ar dzivnieku .. patiesiiba vadoties pec taa, ko cilveks dara, tas ir pat sliktaaks- es parasti deveju muus par parazitiem.. jo, ko gan mes daram planeteas laba.. mes to tikai piedirsha, parapdzivojam un vedam pie izniciibas, kamer dzivnieki dzivo harmonija ar planetu.. vispar man ir daudz ko teikt par sho teemu.. varetu kadreiz parunat par to dzivee..
- re_
- 1/19/04 03:18 pm
-
"cilveeks ir vienaa liimenii ar dziivnieku"
Es gan stipri padomaatu pirms taa teiktu. Cilveeks ir unikaals, kautvai taapeec, ka neviens dziivnieks nemaak piedirst planeetu, taa, kaa to izdara cilveeks. Cilveeks rada skaistumu. Cilveeks ir inteligjents. Katram ir tiesiibas eest to ko vinjsh maak nogalinaat. Cik es atceros, tu tici Dievam, ganjau ka esi lasiijis sho:
26 Tad Dievs sacīja: "Darīsim cilvēku pēc mūsu tēla un pēc mūsu līdzības; tie lai valda pār zivīm jūrā un pār putniem gaisā, un pār lopiem, un pār visu zemi un visiem rāpuļiem, kas rāpo zemes virsū."
27 Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja.
28 Un Dievs tos svētīja un sacīja uz tiem: "Augļojieties un vairojieties! Piepildiet zemi un pakļaujiet sev to, un valdiet pār zivīm jūrā un putniem gaisā, un katru dzīvu radījumu, kas rāpo pa zemi."
Es pats gan esmu atradis tajaa visaa paaraak daudz pretrunas un negodiiguma, taapeec vairs lielaakajai daljai no shiis maaciibas neticu, bet taa man vismaz iemaaciija, kas ir ljauns un kas labs un kaa aptuveni jaadziivo, tas kam es still ticu ir tas, ka taa biezaa graamata noteikti nav rakstiita bez jebkaada pamatojuma, tikai muusdienaas tiek daljeeji interpreteeta/saprasta nepareizi.
Bet cilveeks ir iipashs, netakariigi no taa kaa radies, un tas ka dziivniekiem aknas un kungjis ir aptuveni tur pat kur mums neko taadu nenoziimee. - re_
- 1/19/04 03:22 pm
-
electrofreek
mees par saviem greekiem samaksasim. ;)
- re_
- 1/19/04 03:31 pm
-
vot teemas par velshanos katlaa ir taas kuras es ne visai atbalstu. vismaz veidu kaa taas tiek pasniegtas :)
- re_
- 1/19/04 03:37 pm
-
bet tomeer.. diez kas ir aiz naaves.. vai eksistee peecnaaves dziive vai eksistee reinkarnaacija?
tas par to ka mees esam vienaa liimenii - nedaudz paarrakstiijos, tas ir domaats taa, ka ne man, ne tev nav lielaakas tiesiibas dziivot zem shiis saules kaa tam kakjeenam vai sunim.. vai ruksiitim, ko liek pusdiengaldaa..
njam! - re_