f3

krievi reizēm vēl reakcijai piešauj klāt smieklu gāzi (N₂O) un saka "davai pašol"

es pat negribu domāt par visu to spiedienu, kas rodas krievu karakuģa dzinējā, sadegot mazutam, kas noteikti ietekmē veidu, kā oksidējas slāpeklis, bēbi

manuprāt, slāpeklis tā oksidējas. kādēļ? jo mazuta naftas produktu oksidēšanās rada lielu karstumu. tas ir mazuts, bēbi

4NO₂ + O₂ + 2H₂O → 4HNO₃

2NO + O₂ → 2NO₂

N₂ + O₂ → 2NO

interesanti, vai dēles arī var velcēt

fyi, saņemu šādus komentārus e-pastā:
- tupais srāmgnij, slāpeklis šādi neoksidējas
- Sēdies 2 srāmgnij. Balanss pa N pirmajā aplams.

ceru, ka kāds nepieķers mani nekompetencē un neapkaunos mani, norādot uz kļūdām balansā šajās mazuta reakcijās

C₁₀H₂₂ + 15.5 O₂ → 10 CO₂ + 11 H₂O

C₁₄H₃₀ + 21 O₂ → 14 CO₂ + 15 H₂O

C₁₆H₃₄ + 25 O₂ → 16 CO₂ + 17 H₂O

C₁₂H₂₆ + 18.5 O₂ + S → 12 CO₂ + 13 H₂O + SO₂

C₁₄H₃₀ + 21 O₂ + S → 14 CO₂ + 15 H₂O + SO₂

C₁₆H₃₄ + 25 O₂ + S → 16 CO₂ + 17 H₂O + SO₂

C₁₀H₂₂ + 15.5 O₂ + S → 10 CO₂ + 11 H₂O + SO₂

C₁₄H₃₀ + 21 O₂ + N₂ → 14 CO₂ + 15 H₂O + NO₂

C₁₆H₃₄ + 25 O₂ + N₂ → 16 CO₂ + 17 H₂O + NO₂

C₁₀H₂₂ + 15.5 O₂ + N₂ → 10 CO₂ + 11 H₂O + NO₂

man nav laika, lūdzu, kāds pābraudiet, vai balanss ir pareizs


C₁₂H₂₆ + 18.5 O₂ → 12 CO₂ + 13 H₂O

C₁₈H₃₈ + 27 O₂ → 18 CO₂ + 19 H₂O

C₂₀H₄₂ + 31 O₂ → 20 CO₂ + 21 H₂O

C₁₂H₂₆ + 18.5 O₂ + S → 12 CO₂ + 13 H₂O + SO₂

C₁₈H₃₈ + 27 O₂ + S → 18 CO₂ + 19 H₂O + SO₂

C₂₀H₄₂ + 31 O₂ + S → 20 CO₂ + 21 H₂O + SO₂

NH₄NO₃ + K₂CO₃ → 2KNO₃ + (NH₄)₂CO₃

2NH₄NO₃ + K₂CO₃ → 2KNO₃ + (NH₄)₂CO₃


(NH₄)₂CO₃ → 2NH₃↑ + CO₂↑ + H₂O↑

stabilā difūzija

nedēļu saraksts
2024. gads: Līdz 17.11.2024./ Līdz 24.11.2024./ Līdz 1.12.2024./Līdz 8.12.2024./ Līdz 15.12.2024./ Līdz 22.12.2024./ Līdz 29.12.2024..
------------
2025. gads:
Līdz 5.1.2025./ Līdz 12.1.2025./ Līdz 19.1.2025./ Līdz 26.1.2025./ Līdz 2.2.2025. / Līdz 9.2.2025./ Līdz 16.2.2025./ Līdz 23.02.2025./ Līdz 2.3.2025./ Līdz 9.3.2025./ Līdz 16.3.2025. / Līdz 23.3.2025. / Līdz 30.3.2025. / Līdz 6.4.2025. / Līdz 13.4.2025. / Līdz 20.4.2025. / Līdz 27.4.2025./

Sanāksmes ar iebildumu sniedzējiem par makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumu projektu
PROTOKOLS
Rīgā
2015.gada 23.aprīlī Nr. Nr.4.1-30e/2/2015
Sēdes norises vieta: Zemkopības ministrija, Republikas laukums 2, 315.telpa.
Sēdes norises laiks: no plkst.10:00 līdz plkst.13:15
Sēdi vada: Normunds Riekstiņš – Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamenta direktors.

M.Balodis, A.Teleševs, R.Indrāns un J.Salcēvičš diskutē par to, cik sena Latvijā ir velcēšanas metode izmantojot laivu ar dzinēju.
M.Balodis uzskata, ka velcētāji 20 gadus darbojas pārkāpjot noteikumus.
A.Birkovs norāda, ka vispirms jāpierāda, ka velcētāji ir potenciāli pārkāpēji.
M.Balodis min argumentus viedokļa pamatojumam – velcētājs izmanto 2 rīkus, bet spiningotājs tikai vienu rīku turot to rokās. MIG pašā sākumā izstrādāja vadlīnijas, kādus gribētu redzēt MVZMN. Pirmkārt, lai tie būtu vienkārši noteikumi bez atsaucēm uz citiem punktiem, bet tas nesanāca, jo ZM juristi „sarežģī” vienkāršus punktus, otrkārt tika ņemti vērā pētījumi par zivju krājumu neproporcionalitāti – plēsīgo zivju īpatsvars ir ievērojami mazāks par baltajām zivīm.
A.Teleševs vēlas noskaidrot vai pie krājumu situācijas ir vainīgs velcētājs.
M.Balodis ironizē, ka zvejniekus vienmēr vaino tad, kad trūkst zivis, bet, kad ierobežo pašus makšķerniekus, tad vainīgi ir visi pārējie. Būtu labi, ja makšķernieki paskatītos spogulī un saprastu, cik zivis tie spēj apēst vienā reizē, jo makšķerēšana noteikti nav pārtikas sagāde. To MIG ir izdiskutējusi un paliek pie šāda viedokļa. Taču saprot, ka citiem makšķerniekiem var būt arī atšķirīgs viedoklis. Labākais variants, ja makšķernieki ar savām biedrībām būtu nākuši
un piedalījušies MIG darbā, kad MVZMN tika izstrādāti.
A.Teleševs norāda, ka šobrīd ir spēkā vecie noteikumi, tāpēc nesaprot, kādi iebildumi ir pret 2 rīkiem, kas velcēšanai no laivas ar dzinēju ierosinājis samazināšanu un kāda tam ir argumentācija?
M.Balodis informē, ka šis Padomē atbalstītais priekšlikums ir nācis no MIG, jo uzskata, ka lomā paturamo zivju skaits, galvenokārt būtu jāvērtē no tā viedokļa, cik makšķernieks apēd zivis vienā ēdienreizē.
N.Riekstiņš norāda, ka izziņā ir ietverti argumenti, piemēram, tādi, ka ar 2 rīkiem var ātrāk noķert atļauto normu. Ir pieejama arī informācija no Burtnieku ezera un citām pašvaldībām, kur notiek licencētā makšķerēšana, ka velcēšana ir ļoti efektīvs zivju ieguves veids.
K.Zvaigzne šaubās vai velcēšana ir efektīva, jo Burtnieka ezerā licencētajā makšķerēšanā pēc statistikas datiem kopā noķer ap 3,7 t zivju.
A.Birkovs norāda, ka kontrolējošo institūciju viedoklis par Burtnieku ezeru ir tāds, ka problēma nav 2 rīkos, bet gan motorlaivu pārvietošanās ātrumā.
I.Freimanis iebilst, ka velcēšana ir ārkārtīgi efektīva. To rāda prakse. Viņš nosauc vairākus piemērus.
R.Indrāns informē, ka licencētajā makšķerēšanā lomus nav iespējams pilnībā uzskaitīt, tāpēc statistikā parādās 3,7 t. Taču pēc uzskaites rezultātiem 2013.gada maijā tika konstatēts, ka vienā dienā tika noķertas vairāk kā 3 t zivju.
G.Ozoliņa informē, ka iepriekš ir ticis jau rēķināts, ka Butrnieka ezerā 10 t noķer vienā pašā maija mēnesī.

infinite deferral of meaning

Es smagi strādāju, lai to pagatavotu, bet diemžēl nevienam tas nepatīk. Es smagi strādāju, lai šo pagatavotu, bet diemžēl nevienam tas nepatīk.

lvl 50 mafia boss

legendary hero

cook cook real good