![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
18:55
vai es buutu pamaniijusi kaadu pretrunu, iepriex juus esat paudis, ka uz naavi skataties kaa uz nezeeliigu, saapiigu hmm iisti nespeeju atcereeties shos vaardus, bet par naaves neesamiibu juus neko nebildaat.. kaa juss raxturotu procesu kuraa tiek nobraukts kakjis?njaa nu ari taa laikam ir tikai muusu attiexme un tikai tas ko mees redzam, mees jau nevaram ieraudziit ka kakjis ir dziivs, ja vinja kermenis vairs nekustaas...kas tad iisti ir tas ko mees uztveram kaa naavi?
harmonijas nav tas tiesa, bet notiek shii tiekshanaas uz to un neviens nav teicis, pamatojis, ka cilveex nespeej sasniegt kaut iislaiciigu apzinjas staavokli, kuraa vinjsh sajuut sevi harmonisku, tas arii skiet atkariigs no taa ko iisti zem shii vaarda saprot pats indiviids, varbuut ka ir taadi, kas uzskata, ka ikdieiski vinji speej buut harmonijaa, tikai jautaajums harmonijaa ar ko, pashi ar sevi ar savaam divaam puseem , vai varbuut shii harmonija ietver sevii vienas puses izskauzshanu nevis harmonisku mijiedarbiibu, sasodiits ko shis vaards sevii vispaar var ietvert.......
?