saprašana nav pirmām kārtām izziņa, bet gan ontoloģija, šķiet, ka tā tik un tā atkarīga no zināšanām.
tiko saaku lasiit Heidigeru, gribaas jau tagad zinaat vai vinjsh atbild uz jautaajumu kaa kaada lieta ir kljuvusi par to, kas taa ir un ko tad vinjsh uzraada kaa galeejo "saakotni" attureedamies no "buutiibas pirms esamiibas", kas paliek aiz esamiibas? vinjsh arii ir viens no viltniekiem?
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |