tur jau arii tavs egoisms, paskaties ko tu nolem cilveekam kuru sakies miilam.
kur tad tu esi visaa shajaa sisteemaa pat tava patiiba ir vesela fikcija uz biologjiskas baazes, teici taksh ka suvaajevs patiikot, nejuutu ne vienu atskanju, es nesaku ka kaut kas ir jaameklee kaut kur, labaak nemekleejiet nekur, deelj neizpratnes nekas nedraud.neesi pamaniijis, ka tas pac trakaakais ir tas, ka mums kaa allazj atkaartoties sanaak, katru reizi tev ir shis texts par visaadaam liidziibaam. kas tu vispaar esi? es par tevi neko nezinu - tu esi virtuaals teels manaa apzinjaa, kas visu apgriez kaajaam gaisaa, tur kur tu saskati liidziibas varbuut ir vislielaakaas aplamiibas, mees dziivojam skjietamiibu pasaulee - es saku "saap" ko tu zem taa saproti nav ne jausmas, bet to ko es zem taa saprotu tu tikai vari nojaust, tev/man paveicaas, ja liidziiga pieredze spiez uz liidziigiem prieksstatiem, bet pat ja taa, ka mees to saprotam vienaadi, mees tik un taa to nevareesim fixeet, jo esam divi subjekti, divi mehaanismi, starp kuriem kaa saka sartrs ir muuziigs vienmeeresosh konflikts... tu mani saniknoji, ja juuti ar vienu teikumu "es gribu lai vinja rok" padomaa ko tu runaa, gribi lai tavs beerns graiza veenas, paskaties apkaart ieveertee laikmetu, ieveertee intelektuaalo vidi, paskaties, veelreiz paskaties no kaa tu vinju pasargaasi? uz ko tu vispaar ceri? uz to, ka vareesi vinju iebaazt vienas dziives tehnologijas ietvaros un veel cereet uz to ka vinja domaa? Ko tu vinjai kristiigo eetiku maaciisi, nolemdams vinju muuziigai dilemai starp to ko vajag un to kaa ir jo taa kaa vajjag nekad nevareetu buut un lai arii ko tu vinjai maaciitu pastaav veel virkne faktoru, kurus tu ietekmeet nevareesi, tev paveixies un nepaveixies vienlaiciigi ja radiisi veel vienu patiibas fikciju un mexaanismu kam darboties varas attieciibu sisteemaa.. shobriid es tevi ieniistu liidz sirds dziljumiem...ceru ka nelasi tagad un ceru ka nelasi pirmdien, labaak nelasi shito vispaar, jo tev kaa parasti saax gribeeties aizstaaveet vispasaules atziitu viedokli, vai tas ka tas darbojas vispasaules liimenii, jau nav pietiekams pieraadiijums...
uz ko es sanjeemu sekojoshu atbildi
Tas tavs garais "murgs", ko pilniba neizlasiju, tā bezzsakara dēļ, man tikai kārtējo reizi apliecina, cik tu esi absoluti nesakārtota un slima savā būtībā. Neesmu teicis, ka Suvajevs man simpatize, man pie vinja bija C kurss. Viss, lieku tev mieru, lai slimie pasi ar sevi tiek gala, tikai zel, ka tu ta ari nekad neesi mani sapratusi, ta dzives skola tev vel par isu, tas ari viss. Lai sokas. P.S. Tomer loooooti interesanti bus dzirdet, ko tu teiksi, kad tev bus 29, ja vien lidz tam nebusi nodzerusies vai pardozejusi narkotikas.
Es ceru, ka Aptiekas ielas adresi tu zini? iesaku staties uzskaitee jau laicigi, tevi tur noteikti pienems, nopietni.
kontekstam:http://journal.bad.lv/users/e
hinduisti iestraadaajushi specifiskas kastas taadaa veidaa atceldami kristiigo aicinaajumu kljuut citaadaakam ar to saprotot labaakam, cilveeks nevar buut kaut kas cits kaa vien tas, kas vinjsh ir, hinduisti piedaavaa vinjam citu variantu - var jau dziivot arii ar to kas tu esi, gan jau naakoshajaa dziivee paveiksies un tu buusi cits, bet shajaa dziivee tu esi te un citur buut tev sociaalpolitiski nav iespeejams, liidz ar to nav nekaadas vajadziibas domaat par to, kas tu varētu būt.
es tikai ironizeeju
"Ne jau vecumā ir nozīme. Bet noteikti - izskoloti nesaudzīgajā skatā uz dzīves reālijām un spējā tās izturēt un būt iekšēji izaugušam pret tām"
kaa es atpalieku, peec meenesha njemshanaas ap vēberu beidzot esmu uzrakstiijusi kaut ko daudz maz sakrīgu ...
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |