Ņu, ņu.
Nu, piemēram, viens cilvēks zina, ka saule izskatās dzeltena un spīd tikai dienā. Cits cilvēks zina to pašu, plus vēl ir informēts par kodolreakcijām, kas liek saulei spīdēt, tobiš izmest visumā dažādas daļiņas, tajā skaitā radioviļņus diapazonā, kuru mēs uztveram kā redzamu gaismu.
Vai mēs varam apgalvot, ka pirmais nesaprot vai neizprot to, ka saule spīd? Nedomāju gan, ka tā. Bez tam, viņš ir uztvēris sakarību starp laiku un saules novērojamību. Drīzāk pirmais no otrā atšķiras ar zināmās informācijas daudzumu, un izpratnes dziļumu, vai, teiksim, ar citu, skatu punktu.
Tāpat viens cilvēks var zināt par citu to, ka tas nesmēķē. Cits varbūt zinās vēl to, ka šis parasti valkā baltas zeķes, un, ka šis nesmēķē tādēļ, ka šim kāds tuvs cilvēks ir nomiris ar plaušu vēzi.
Jautājums drīzāk ir par to, cik daudz ir lietderīgi zināt.