Nu ne gluži. Lužkovs pašrocīgi iniciēja vismaz vienu Latvijas preču boikotu.

(Reply to this) (Thread)

Ja tas ir tas, ko Mūrniece (ja viņa ir citēta precīzi) gribēja pateikt, viņai ir nopietni jāpiestrādā pie spējas izteikties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņai vispār ir ļoti savdabīgs PR, ipaši ņemot vērā to, ka viņa pati kādreiz bija ar šo jomu it kā saistīta.

(Reply to this) (Parent)

Es ne par Lužkovu, bet ministres retorisko neprasmi vai, sliktāk, šādu frāzi pieļaujošo Mūrnieces pārliecību. Citur viņa vismaz piesauc nepārbaudāmas drošības iestāžu norādes kā lēmuma iemeslu, bet šī frāze nepatīkami vienādo cilvēka emocijas ar saistībām pret valsti (protams, tas tiesiski nav nekas jauns), kuru mīlēt tāpat vien turīgam svešiniekam bijis svarīgi.

Bet ja par Lužkovu - neliegšos, ka man uzturēšanās atļaujas izsniegšana viņam nedaudz satrauktu (te gan vēl jāpadomā par iemesliem). Taču, pirmkārt, viņa naids pret šprotēm bija senās politiskās kaimiņvalstu draudzīgo/naidīgo attiecību spēles daļa, kur šobrīd ir raunds "Visi dara tā [kā patiktu Putinam]"- sk.Lapsas komentāru. Otrkārt, pieļauju, ka vietējiem kņaziem tāda odioza seja tikai traucētu, pat ja tā palikusi bez tiešas politiskās ietekmes. Treškārt, vēl augustā Lužkovs braukalēja pa Latviju un neviens ne bijās, ne uzkatīja to par naidīgumu, investīciju un tirdzniecības sakaru kārē. Turklāt interesanti, kāpēc savulaik pret investīciju-pret-uzturēšanās atļauju projektu balsojušie JL un ZZS šobrīd likuši šos grozījumus mierā, vismaz publiski iebildis pēdējā laikā vien Pabriks (kurš vispār situāciju vakar komentēja pārsteidzoši jēdzīgi)

(Reply to this) (Parent)