Varētu padomāt, ka līdz šim tās bija "puslīdz kvalitatīvi sagatavotas"... Kā rāda mana pieredze medijos, 95% avīžu ziņu satura ir vai nu pārrakstītas presrelīzes, vai pārrakstīts ziņu aģentūru materiāls, kuru, savukārt, no tām pašām presrelīzēm ģenerē dažādu sociālo zinātņu 1. un 2. kursu studentiņi bez īpašām zināšanām jebkādā jomā un, nereti, bez jebkāda veselā saprāta. Tā bija pirms nepilniem 10 gadiem un senāk, un nekas neliecina, ka kaut kas būtu mainījies uz labo pusi. Vismaz tās ziņas & raksti šajā laikā, par kuriem man ir bijušas pirmo roku zināšanas, ir bijuši neadekvāti, maigi izsakoties...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Latvijas apstākļos ar 'puslīdz sagatavotas' tā arī saprotu - 'pārrakstīts bez kļūdām' jeb 'redaktors ir redzējis', un arī šajā ziņā Diena pamatīgi regresējusi. Izpratni un analīzi šajos platuma grādos nemeklēju jau gadiem ilgi, un avīzes tiešām būtu jāpārdēvē, uzsverot tajās preses relīžu lomu :) (prelīzes skan pārāk alunānblaumaniski)

Ņemot vērā sliktākos scenārijus, vairāk žēl būtu DB. Paidera vai nepaidera faktors (neesmu zinošs), bet vismaz viņi ik pa brīdim iebaksta acīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Akvaikasirnoticisarstandartiem :)

Paiders vai tad ir atpakaļ DB?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Teju uzķēros) Man kā redakciju aizkulises nezinošam, bet tās ar konkrētiem cilvēkiem personificējušam lasītājam patīk domāt, ka DB balamutīgums, piemēram, ir viņa ieviesta tradīcija. Tell me if I'm wrong - neesmu starp vecākajiem DB auditorijas dalībniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aaa, nu tradīcija var būt, nav neiespējami. Taču pats viņš pirms krietna brīža aizgāja (tika "aizgājināts") no DB; var jau būt, ka ir atgriezies, es jau vairs arī to visu nezinu :(

(Reply to this) (Parent)