| |
[Jun. 2nd, 2009|04:22 pm] |
Šovakar izlemšu, par ko balsot vēlēšanās.
[fonā irl zibeņi un pērkoni, vajadzīgā dramatisma pakāpe sasniegta]
upd. Pirmie secinājumi - piedāvājumā dominē ļoti tukšvārdīgas, pat stulbas EP priekšvēlēšanu programmas (smieklīgākā - Rīcības partijai, esejiskākā - TB/LNNK, fantastiskākā - Par Dzimteni, tuvu sekojot arī Atdzimšanas partijai, praktiskākā (sausākā) - JL, muldošākā - TP), kam līdz balsotājiem nokļūt palīdzējis vien idiotisms, kas piemitis autoriem/klientiem/maksātājiem.
updupd. Manas pašvaldības partiju programmas ir krietni konkrētākas (cita uzkrītoša parādība ir kandidātu ar vidējo izglītību skaita kāpums), kam tā arī būtu jābūt. Tai pašā laikā - nekā ambicioza, nekā savādāka. TP un PS, un JL sola visu, kas jau ir plānots in Shleserstail, LPP/LC sola Ārlietu Ministra posteni un NVO pieredzes izmantošanu, TB/LNNK pilsētai dāvās pieminekļus un programmā tikpat kā nepieskaras sāpošajai ekonomikas tēmai.
Visbeidzot, dažas pērles "Ir jāatbalsta tie, kas var, un jāpalīdz tiem, kas nevar"(SC), un nepārliecinātais "pašvaldībai būtu jāpieņem iedzīvotāju dispanserizācijas programma" (PCTVL), un "Par Dzimteni" klaunādi patiešām prieks - pēdējie programmā minētie mērķi skan "7)Mēs zinām, ka J. ir pietiekoši daudz problēmu kā arī citās Latvijas pilsētās un novados. 8)Mūsu partija, „Par Dzimteni” var solīt, rakstīt skaistus saukļus, kritizēt citus politiskos spēkus, pārskaitīt visas problēmas – Mēs to nedarīsim! Jo, pirms solīt ir jāzina, kur ņemt finansu līdzekļus, lai izpildīt solīto – NEŅEMOT KREDĪTUS!"
Nu ja, pārskaitīt problēmas tiešām nav vērts. |
|
|
| varbūt kāds zin? |
[Jun. 2nd, 2009|04:28 pm] |
klusi pie sevis smejos par pēkšņo izbrīnu - nez, vai kāds vēlēšanās uzvarējušās sliņķpartijas ir mēģinājis sūdzēt tiesā? Nu, par to pašu programmu nepildīšanu, tā sacīt, pants par krā(p)šanu lielos apmēros vai sazin ko vēl. Saprotams, te sāktos atrunas par absolūto uzvarētāju (t.i. 50%plus1 balss) neesamību, dalītu atbildību jeb 'darbu komandā', nespēju izšķirt lēmumpieņēmējus, bet šiem argumentiem pretī noteikti var sviest vismaz trīs konkrētas neizdarības katrai partijai un kaut kādu vidējo kopsaucēju arī plašākā mērogā.
Tātad, pirmais jautājums, vai kāds ir mēģinājis ierosināt tiesvedību? Otrais - kādi 'panti' būtu piemērojami?
upd. heh, un kā reiz rītā pēc šī rakstīkļa Diena publicē Rīgsolītāju sekmes un nesekmes. |
|
|