| in ... we trust |
[Apr. 13th, 2009|01:38 am] |
| [ | ausīs |
| | Explosions in the Sky | ] |
Reliģijas sociologi Starks un Beinbridžs, iedvesmojoties no racionālās izvēles teorijas, 20.gs. 80.gados attīstīja teoriju, kuras galvenā tēze - cilvēki brīvos apstākļos savu reliģisko organizāciju izvēlēsies, kritiski izvērtējot baznīcu (vai sektu, vai kultu) piedāvājuma atbilstību savām vēlmēm. Šis process būs patstāvīgs un pastāvīgs, ja vien 'tirgū' nav monopolstāvoklis, valstij aktīvi proponējot kādu no ticībām.
Piemērojot šo perspektīvu Latvijas apstākļiem un jaunajām aktualitātēm, prognozēju, ka LELB saplūšana ar RKB vismaz ceturto daļu draudžu/aktīvo 'baznīcā gājēju' liks krietni pārvērtēt savu izvēli, katoļticīgajiem īpaši šai megadarījumā īpaši neciešot. Neatkarīgo luterāņu draudžu skaits un/vai jauno reliģisko kustību popularitāte tikai pieaugs, tirgū kāps citu protestantu baznīcu vērtība, kas savukārt tirgum varētu piesaistīt jaunus pakalpojumu sniedzējus. Pagaidām vēl nebūtu gatavs derēt uz to, ka no valsts atzītajām konfesijām exluterāņus iegūtu X vai Y - pārāk maz doto.
( ... ) |
|
|
| |
[Apr. 13th, 2009|04:08 pm] |
Man vienalga, vai žurnālisti ir izdomājuši baznīcu džoinošanās skandālu vai nē - gana simptomātisks jau ir fakts, ka par skandāla 'upuri' vai vājo pusi (vienalga, kā lai to nosauc) izvēlēts Vanags un LELB. Pēdējās desmitgades vismaz Šī organizācija ir vāja, un, cik nu var spriest no malas, tās vājais posms ir tieši Vanags. Jā, manis minētie Stārks ar Beinbridžu ir norādījuši, ka fundamentālisms 20.gs nogalē vairo reliģiskās organizācijas appeal publikā, bet nu c'mon, šo stratēģiju nevar izvēlēties galvenās baznīcas - ne jau nu postsovjetiskajā Latvijā ar tās liberāli apjukušajiem ļautiņiem. |
|
|
| |
[Apr. 13th, 2009|04:29 pm] |
mēneša virsraksts: "Zemnieki vienkārši nespēj nesēt" (c.Kurzemes Vārds, via TVNET) |
|
|