 |
Journal | Friends | Calendar | User Info | Memories |
Dunduka ciba
(top)advokaati gan ir viena smiekliiga tauta, it sevishkji atbildot uz jautaajumu par ienaakumiem/apgroziijumu -
es ceru, ka man shamos nekad nevajadzees (ptu, ptu, ptu), bet jebkuraa gadiijumaa Dikti diivaini izskataas pilniigi nelogjismi kaa "taa kaa likumdoshana nepieprasa advokaatu birojiem sniegt shaadu infu, tad pashi labprataiigi nedriikst sniegt" vai "taa kaa pamatuzdevums ir juridiskaas paliidziibas sniegshana, tad par biznesu runaat nav labi", taapat stipri aizdomiigu rada informaacijas par to, ka ienaakumi bijushi ~15000Ls/gadaa vai pat mazaak par 10000Ls, nu neticu es tam, ka topadvokaati operee ar shaadiem ienakaumiem, N E T I C U.
galu galaa nekas netraucee pateikt "no comments", vai vispaar nepiedaliities un nekaadu infu nesniegt, ne uz kaadiem jautaajumiem neatbildeet. var arii piemetinaat, ka apgroziijums nav iisti korekts raadiijums, kas vareetu raksturot advokaata biroju darbiibu, bet nu nafig kauch kaadas muljkjiibas jaagvelzh ?!