labs, no more words :)

Jel. Kurš teica, ka man kaut kas pret viņu ir? Tas, ka es zinu studentu tiesības un aizstāvu tās arī viņa priekšā, nenozīmē ka es viņu nenovērtēju kā pasniedzēju. Un laikam jau arī kā cilvēku, ja jau viņš ir spējīgs būt laimīgs. Un kurā vietā jautājumu "vai jūs esat laimīgs?" Tu redzi kā uzbrūkošu viņam?
Jājautā drīzāk tiešām, kas Tev pret mani ir? Vai arī kādēļ Tev tik paranoiska nostāja šajā jautājumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzskatu, ka jaciena tikai tie docētāji (jo pasniedzēji ir tikai garderobē), kuri ciena studentus, pārējie o vienkārši nav pelnījuši :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, viņa drošā rīcība un pārdrošās idejas balstās noteiktā vēlējumā parādīt tagadējam izlaidīgajam studentam viņa vietu, ko students pats tā īsti nemaz neapjauš. Vai viņš tādēļ kādā mērā varētu būt mazāk laimīgs par citiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai cilvēks pēc būtības ir laimīgs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādēļ vaicā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu teici, ka Šuvājevam ir tiesības būt vismaz tikpat laimīgam kā pārējiem cilvēkiem. Bet ir jautājums - vai pārējie cilvēki ir laimīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja citiem arī nebūtu tiesības, vai Šuvajevam būtu mazākas tiesības? Acīmredzot, jebkurā gadījumā- nebūtu (mazākas tiesības). Lai kas arī būtu vai nebūtu laime, neviena no definīcijām nerāda iemeslu, kādēļ vienam būt mazāk laimīgam par otru. Tā, lūk.

(Reply to this) (Parent)