superego refleksijas

kāda morāle?

dont

4/3/09 04:16 pm

Vīrs zvana sievai(sievas nav mājās,komandējumā)un saka - es šovakar nenakšņošu mājās, ciemojos pie bijušās sievas, Tu jau zini, cik mēs labi draugi, palikšu pie viņas pa nakti, mājās negribu braukt, man vienam tur nepatīk. Tu taču zini, cik es Tev uzticīgs, seksa man ar viņu nav kopš izšķīros.
Sieva uz to atbild - nē, labāk brauc mājās, Tev mājas 10 minūšu attālumā un mašīna, brauc nepaliec, Tu jau zini, ka man tas nepatīk. Tā nav pareizi un labi darīt.
Vīrs atbild - Nē! Tu neko nesaproti, Tu man neuzticies, Tu mani ierobežo! Es palikšu! Un paliek arī.
Tikpat var būt otrādi.(vīra vietā sieva)

Lūk šādu situāciju piedzīvoju. Vēlos Jūsu neitrālos viedokļus par šo situāciju. Lūdzu..

• 2 comments
• Leave a comment

• lilleheks

  4/5/09 04:50 am

  

  nevaru but neitrala, jo esmu pilnigi sievas puse. saksu ar to, ka vispar nesaprotu, ka ar bijuso sievu/viru var but taaaaaada draudziba, ka vienam pie otra jaciemojas un japaliek pa nakti (ja nav kopigu bernu=pienakumu pavadit laiku kopa). vienkarsi neticu patiesai draudzibai starp izbijusiem milniekiem, kur abas puses ir patiesi ok ar to.
  lidz ar to, neredzu vajadzibu ciemoties pie bijusas sievas, ipasi darit to sievas prombutnes laika un palikt pa nakti, lai ari majas ir turpat netalu, turklat sievai tas nepatik. skiet ka tada pusaudziska dumposanas, ar to "ierobezosanu". ne-neitrals viedoklis :)

  • Reply

• nu jā

  dont

  4/5/09 11:15 am

  

  es kaut kā līdzīgi domāju, bet zinu, ka dzīvē ir reizēm izņēmumi. Bet kā saka, kārtībai jābūt, ja nav īpaša iemesla - pēdējais transport nokavēts, alkohols asinīs par daudz u.tml., tad lūdzu uz mājām mīļais/mīļā! :)

  • Reply