tapetes

« previous entry | next entry »
Sep. 7th, 2008 | 07:41 am

Neuzņem Austru savās mājās remonta laikā. Viņa tev liks līmēt tapetes. Un tad, kad tu visu dienu būsi līmējis dažādas tapetes (piemēram, termotapetes un parastās vinila tapetes), tad izrādīsies, ka viņai ir vēl kāds rullis. Un, ja arī vairs nebūs neviena paša tapešu ruļļa, viņa izdomās, ka tev jāizlaupa tuvākais būvmateriālu veikals, lai pēc tam tur varētu izlīmēt tapetes. Nu jā. Bet tagad es beidzot zinu, ko darīšu ar grīdu - līmēšu tapetes!
Viens neatbildēts jautājums jau apmēram 27 stundas: kā mašīnai, kam deg priekša, var aizdegties viens stūris aimugurē, ja salons ir neskarts un aizmugurējais ritenis arī nav cietis.
Dikti skaists svētdienas rīts. Neliela migliņa. Man jau ļoti patīk migla.

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {13}

martonella

(no subject)

from: [info]martonella
date: Sep. 7th, 2008 - 11:25 pm
Link

Ārprāts, bet tā degošā mašīna mani biedē... Tātad mašīnas tomēr deg - ne tikai filmās! Un tagad lai Artis nemaz nemēģina man iestāstīt pretējo...

Reply | Thread

zinkaa

from: [info]vinsh
date: Sep. 8th, 2008 - 08:35 pm
Link

Viss atkariigs no auto. Audis nedeg, tiguans ar :-)

Citi auto var nodegt 40 sekunzhu laikaa.

Reply | Parent | Thread

dinciite

ha!

from: [info]dinciite
date: Sep. 8th, 2008 - 08:53 pm
Link

Tas bija audi :p

Reply | Parent | Thread

Re: ha!

from: [info]vinsh
date: Sep. 9th, 2008 - 11:23 am
Link

Domaats bij mans audis. Jebshu redzeeji to degam? :-)

Reply | Parent

martonella

Re: zinkaa

from: [info]martonella
date: Sep. 11th, 2008 - 07:18 pm
Link

Bet passāts?

Reply | Parent

Nu tur...

from: [info]vinsh
date: Sep. 8th, 2008 - 12:36 am
Link

Ar to mashinu man ir vismaz 2 versijas kapec ta. Un neviena nav launpratiga dedzinasana.

Reply | Thread

dinciite

Nu tad...

from: [info]dinciite
date: Sep. 8th, 2008 - 10:31 am
Link

Padalies. Man tā ir mīkla. Bet par ļaunprātīgo dedzināšanu - Imantā tādas lietas nemaz nenotiek. Mans rajons ir mierīgs un jauks :)

Reply | Parent | Thread

Re: Nu tad...

from: [info]vinsh
date: Sep. 8th, 2008 - 08:30 pm
Link

1. Degshana saakaas aizmuguree bagaazhniekaa no iissavienojuma. Prieksha aizdegaas tikai peec tam, kad visi vadi jau bij uz iiso.
2. Degvielas trubas ir baiglabs celjsh ugunij uz aizmuguri ;-)

Reply | Parent | Thread

dinciite

Tomēr...

from: [info]dinciite
date: Sep. 8th, 2008 - 09:04 pm
Link

1. Pašā bagāžniekā nekas nav dedzis.
2. Cik nu es saprotu, tad vajadzēja nodegt otram stūrim.

Reply | Parent | Thread

Re: Tomēr...

from: [info]vinsh
date: Sep. 9th, 2008 - 11:26 am
Link

Nu tad laikam iipashnieks meties dzeest un pie spraadziena pats aizdedzies. Mucis prom un uzskreejis uz aizmugureejaa stuura. Uzspiedies un tur sadedzis.
Versija skarba, bet visas citas ir apgaaztas kaa nereaalas :-)

Reply | Parent | Thread

dinciite

Man Tevi jāapbēdina, bet...

from: [info]dinciite
date: Sep. 9th, 2008 - 12:36 pm
Link

Arī tā nebija. Īpašnieks ieradās tikai tad, kad mašīna jau kādu laiciņu bija kalpojusi par gaismas ķermeni vairākiem dzīvokļiem, un kad ugunsdzēsēji mēģināja šo gaismu izslēgt. Tad viņš atslēdza bagāžnieku un izņēma kaut kādas drēbes un kannu. No tā es noprotu, ka bagāžniekā nekas nav dedzis. Un arī īpašnieks neaizdegās un nekur neskrēja.
Hmm, bet man nupat ienāca prātā viena ticama versija... Vai nogruzīšana arī skaitās ļaunprātīga dedzināšana?

Reply | Parent | Thread

Re: Man Tevi jāapbēdina, bet...

from: [info]vinsh
date: Sep. 9th, 2008 - 05:28 pm
Link

Labi. Paprasiishu kaadam citam ieposteet versiju. Mozh taa derees :-P

Reply | Parent | Thread

dinciite

(no subject)

from: [info]dinciite
date: Sep. 10th, 2008 - 04:01 pm
Link

Nevajag. Tagad jau man skaidrs : )

Reply | Parent