- darbs
- 2/8/12 09:25 pm
- Iemanījos šodien būt 2 pasākumos:
1) par gaišo green jobs nākotni
no kuras mums tāpat neizbēgt- darbaspēka pārorganizācija nozaru starpā būs šā vai tā nepieciešama ņemot vērā dažādas globālās tendences
kaut vai ņemot vērā tikai to, ko es pārzinu vislabāk- klimata pārmaiņas, bet ir vēl daudz citu ietekmējošo procesu
2) par drūmu jaunatnes bezdarba tagadi Eiropā
ko lai saka- ir tagad tāda pazaudētā paaudze, kas ar vairākām izglītībām, 5 valodu prasmēm un visādām prakses pieredzēm starptautiskā institūcijās
vēl joprojām labākajā gadījumā dabū kārtējo prakses vietu vai īstermiņa darba līgumu, bez sociālām garantijām un ļoti bieži sastopas ar forced mobility,
jo nevar īsti izvēlēties, kurā valstī dzīvot- jādodas tur, kur ir darbs
Latvijā gan tas ir nedaudz savādāk - jauniešiem ir vairāk cerības uz nodarbinātību, nekā vecākiem cilvēkiem, bet kopējie Eiropas dati ir visai dramatiski.
(un nesenajā vēstulē no Barrozo, viņš sola risināt vidusskolu beigušo jauniešu situāciju, kad patiesībā vēl nepatīkamākā situācijā ir tikko augstskolas beigušie)
ak un vēl tak arī 3) pasākums ar "manu" komisāri, kurā gan viņa uzstājās citā lomā - kā Ki Mūna sapulcinātā ANO high level panel on global sustainability pārstāve
ir jau prieks, ka pasaule ir tādi vizionāri, kas saprot, kurā virzienā lietas būtu jābīda
žēl gan, ka pietrūkst sekotāju un labas idejas pazūd politikas mudžekļos
tikai dažas no 56 rekomendācijām tiks reāli diskutētas RIO+20 (ko apliecināja RIO+20 pārstāvis), un nav jau zināms, vai tam vispār būs kāds rezultāts.
Varbūt kaitīgo subsīdiju izskaušanas idejai beidzot ir kādas cerības.
bet izlasīt priekšlikumus ir vērts: http://www.un.org/gsp/sites/default/files/attachments/GSPReportOverview_A4%20si ze.pdf
kā arī saprātīgu Greenpeace kritiku: http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/resilient-p eople-resilient-planet-a-mixed-bag/blog/3 8923/
(Konija arī pati atzina, ka daudz kas dokumentā ir kompromisa variants starp 22 paneļa dalībniekiem)
Piefiksēju, ka komisāre ir labs orators, tik reizēm angļu valoda aizķeras - nebiju to iepriekš ievērojusi.
Bet kopumā ir patīkami strādāt netiešā viņas vadībā.
Un vispār- varētu izdomāt kā piedalīties RIO+20, varētu būt interesants pasākums. - 3 teicaMan ir ko teikt
- 2/9/12 11:30 pm
-
"Conserving 20-30% of the global oceans in marine protected areas could create a million jobs (..)"
Taču kā paredzēts to finansēt, maksāt algas šim miljonam? Pat ņemot vērā dažādas tūrismu saistītas aktivitātes, šķiet, ka MPA, lai arī zivīm un nirējiem labas un derīgas, nav īpaši ienesīgas, drīzāk otrādi. Tātad - subsīdijas? Vai arī esmu ko palaidis garām? - Piebilst
- 2/10/12 12:47 pm
-
Konkreti detalas par so priekslikumu komentet nevaru- nedz es nedz kads no citiem klatesosajiem par to nejautajam.
Bet zinot kuluaros aktualas diskusijas - zvejnieciba kopuma draud strauja darbavietu samazinasanas, jo gluzi viekarsi iznikst zivju krajumi juras. Veidojot aizsargatas teritorijas, ir ceriba zivju krajumus kaut cik atveselot un tadejadi nodrosinas zivsaimniecibas nozares dzivotspeju.
Tiesa nav skaidrs, vai priekslikuma ir vairak runats par sadam "izglabtajam" darba vietam (kuram nauda ka ierasts nak no tipiskajam zvejniecibas komercaktivitatem), vai ari par pavisam jaunam darbavietam.
Skaidrs ari tas, ka augsta panela pienakumos ir sniegt augstas rekomendacijas, nevis meklet naudas lidzeklus to istenosanai, bet ja kadreiz nonaks lidz realizesanai - bus karstas diskusijas, ka jau vienmer. - Piebilst
- 2/15/12 11:56 pm
-
Diez vai var tā "izglābtās" darbavietas saukt par radītām, ņemot vērā, ka zvejniekiem tik un tā būtu jāpagaida vismaz dažas sezonas, pirms var doties jūrā pēc rezultāta. Lai nu kā. MPA šķiet pietiekami sakarīgs priekšlikums, lai pieņemtu, ka panelis skaitli nav no gaisa pagrābis.
- Piebilst