kemune

nu es te nepriecātos ne par ko. neviens nav atcēlis milzīgo matemātisko aparātu, kurš bija vajadzīgs, lai izveidotu tādu eureqa, kurā es vismaz neko brīnumainu nesaskatu. tas ir tikai meklēšanas rīks, kurā spēles noteikumus tik un tā nosaka cilvēks.

dejavu

Un kur visa romantika par nosapņotiem un izmeditētiem vai diskusijās dzimušiem atklājumiem? Tagad- iedod datoram datu jūkli un ārā iznāk skaidras formuliņas.

kemune

beidz, beidz, ja zinātne būtu tikai formuliņas. zinātne ir modeļi un abstrakcijas, un modeļi ir kas daudz sarežģītāks par formuliņām. lūk, es gribētu redzēt, kāda meklēšanas procesa rezultātā dators var nonākt pie sevis, resp., Tūringa mašīnas. datu analīze vēl nav abstraktā domāšana, drīzāk gluži pretēji. lai iedomātos, ka gaismas ātrumam jābūt konstantam un ka gaisma liecas gravitācijas laukā, nepietiek ar datu jūkli. tās ir kvalitatīvas atziņas, nevis kvantitatīvas. jā, tās noteikti izriet no visiem tenzoru rēķiniem vispārīgajā relativitātē, bet tik un tā - iedvesma šeit ir pavisam cita.

kemune

vienkārši šādas lietas jau ir darītas gadu desmitiem, tikai ne tik skaistiem grafikiem un podziņām, tāpēc tas mani galīgi neizbrīna. eureqa taču ir klasisks ģenētiskās programmēšanas uzdevums ar diezgan fiksētu formulu un iespēju klāstu, kuru tad kombinē visos iespējamos veidos :) ja zinātne būtu tikai A un B kolonnas ar skaitļiem ekselī...

smejmoon

ir atšķirība starp jautājumu un atbildi, un starp aprakstīšanu un sapratni.

dejavu

Are you RadioLab listener? Tu "izklausies" gluži kā tie tur radio.