[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 100 most recent ones recorded in
ctulhu's LiveJournal:
| Friday, July 12th, 2024 | |
| 12:21 am | Eiropa , XXI gs? https://jauns.lv/raksts/arzemes/612 //Taču pat augļa nopietnas pataloģijas gadījumos grūtniecības pārtraukšana nav atļauta.// emmm, nopietni? Tas tā atgādinājumam ka kritizējot kreisos nevajag aizmirst tradicionālistu tarakānus kuri reizēm ir citas sugas bet tāda paša izmēra. |
| Wednesday, July 10th, 2024 | |
| 12:34 am | Hičensa brālis neveikli mēģina oponēt ateistiem https://telos.lv/ka-es-atradu-dievu/ Viņa centrālā tēze ir par ārēju morāli, tipa cilvēkiem vajag no viņiem pašiem neatkarīgu un viņiem nemaināmu morāli, tāpēc ieviešam dieviņu kā šādas te morāles avotu jo citādi cilvēki racionalizē visādas destruktīvas lietas. Kur ir problēma kuru oponents neredz? Problēma ir tāda, ka šī ir čītošana - tā kā dieva nav, šo itkā no dieva nākošo morāli tāpat taisa cilvēki, pie kam komplektā ar attiecīgo dievu. Līdz ar to dieviņmorālei piemīt 1:1 visi tie paši trūkumi, tikai vēl pieskrūvēts klāt zaķīša stopsignāls - šitas te koncepts par dievu, kurš drusku atvieglo muhļīšanos tiem kuri sevi postulē par attiec. dieva pārstāvjiem. Līdz ar to kā taisīt morāli - debate ir atvērta joprojām, ir virkne teoriju, bet viens ir skaidrs - dieviņa pieskrūvēšana klāt padarīšanu neuzlabo. |
| Monday, July 8th, 2024 | |
| 10:29 am | Kudors ir r-selektors //"Rietumu civilizācija daļēji izvēlējās iet pa hedonisma ceļu – emancipācija, sieviešu vienlīdzība, kas paredz, ka vispirms obligāti jāsasniedz augsta izglītība un liela karjera. Un tad vairs nav, kas pasaulē laiž bērniņus. Bet ir citas nācijas, kas par to nerūpējas tām ģimenēs ir septiņi-desmit bērnu,” teic Andis Kudors.// https://jauns.lv/raksts/zinas/611813-na Tātad Kudors domā nevis par cilvēku izglītības un intelektuālā ptenciāla celšanu, kas dotu lielāku pievienoto vērtību un tad nevajadzētu visas šīs nodokļu celšanas utt, bet domā par lielu baru vienkāršu cilvēku producēšanu. r-selektors tātad. https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selec //Mēs esam izlaiduši šo „modernitātes periodu”, kas, protams, bija saistīts ar mūsu padomju okupācijas pagātni. Tas nebija, nav un nebūs vienkārši, atrisināt šo problēmu, saka Andis Kudors.// Atgriezt modernitātes periodu. Gan te gan citur. Tik vienkārši. |
| 2:09 am | Un reāla dabas aizsardzība Tātad atgādinu ka problēma ir izvākt no atmosfēras lieko CO2 Tāpat atgādinu ka ir virkne zināmu katalītisku procesu tipa CO2 + 2H20 => CH4 + 2O2. Kā redzams, tas ir process kurš pretējs degšanai, tātad endotermisks, vajag pievadīt enerģiju, vienkārši runājot karsēt. Nu un lietot vajadzīgos katalizatorus, parasti tie ir dažādu metālu oksīdi vai sāļi. Faktiski tas ir analogs procesam kas notiek augos, kur enerģija ir saules gaisma, katalizators - hlorofils, produkts - monosaharīdi. Kas no tā seko? No tā seko ka atmosfēras procesors ir liela ķīmiskā rūpnīca, kurā augstāk minētais notiek + enerģijas avots - lielas jaudas elektrostacija. Tās visas ir zināmas lietas, tagad daži jauni apsvērumi: Mums pat nevajag dedzināt urānu priekš šitā, urānu arī jābagātina un tas noderēs lai ražotu elektrību visām citām vajadzībām, kuru ir/ būs daudz. Konkrēti šite ir tā nianse ka atmosfēras procesorus var izvietot vienalga kur, jo atmosfēra ta visur viena. Tas nozīmē ka tos var izvietot ģeotermālajos rajonos. Islande, Rotorua reģions NZ, Kamčatka, Japāna, perspektīvā viss Pacific uguns loks. Tālāk 2 varianti - ģeotermālo elektrostaciju kaskāde kas baro atmosfēras procesorus vai arī procesi kuros lieto pa taisno pārkarsētu tvaiku kā H2O reakcijas komponentu. Kur ņemt piķi? Apturēt visas sociālās kampaņas, klimataktīvismu, izformēt attiecīgās NVO, līdzekļus novirzīt šai celtniecībai. |
| 12:28 am | Viltus dabas aizardzība Atkal jau vecā dziesma par paradumu maiņu // Neizskatām iespēju atkāpties no saviem paradumiem, lai gan tas, kas pirmajā mirklī liekas kā neērtība, pēc 5 gadiem jau šķitīs pilnīgi normāli. // https://www.delfi.lv/mes-daram/5546 Nē neizskatām. Izskatām iespēju attīstīt jaunas tehnoloģijas kuras ļaus dzīvot nesamazinot ērtības un tajā pat laikā nebojāt dabu. /tad paši lauksaimnieki lēnīgi pāriet uz bioloģisko saimniekošanu/ Jā es arī negribu pirkt tārpainus ābolus un tml, es gribu jaunas klases daudz selektīvākus un precīzākus insekticīdus + ģenētiski modificētus lauksaimn. augus un dzīvniekus kuros kaitēkļi nevairojas un kuri neslimo. /Lēnīgi pavirzījusies uz priekšu ir atkritumu šķirošana./ Protams, jo likt to darīt iedzīvotājiem ir ākstīšanās, tas jādara centralizēti rūpnieciski. Citādi atgādina tos ķīniešus ar domnām katrā sētā. // Ir attīstījusies decentralizēta enerģijas ražošana, mājsaimniecībās iebūvēti saules paneļi, attīstās vēja parki.// Tas ir OK, bet sīkums + vēja parki tāpat bojā dabu. /Bet kopumā, jo ātrāk sabiedrība pieradīs pie jaunām kvalitātēm, komersants iemācīsies sadzīvot ar apkārtējo vidi, jo ātrāk virzīsimies uz priekšu./ Nē. Lieciet cilvēkus un sabiedrību mierā, strādājiet laboratorijās pie jauniem enerģijas avotiem, modificētiem organismiem, jauniem pesticīdiem utt. Tam būs rezultāts. To arī finansējiet. Ko finansēsiet to dabūsiet. Finansēsiet izpēti un inženierus - dabūsiet neskartu dabu un ērtu dzīvi. Finansēsiet muldoņas aktīvistus un ``sociālos risinājumus` - dabūsiet paēdušus vēl skaļākus aktīvistus, nabadzīgu tautu un vismaz tik pat degradētu vidi. //Ja mums, eiropiešiem, izdosies pierādīt progresu klimata un dabas kvalitātēs, saglabājot pozitīvu sociālo un ekonomisko stāvokli, tas būs piemērs visiem.// Bīstams naivums. Viņiem tur attīstības valstīs pabarot cilvēkus vajag, visādas malārijas un tropu drudžus uzvarēt, karus un mežonību izbeigt, ar briesmīgu nabadzību tikt galā, elementāras skolas un slimnīcas uzcelt, mājas cilvēkiem, dzeramo ūdeni iegūt. Viņiem ir ne līdz visādiem zaļajiem kursiem. Vot kompaktas atsāļošanas atomstacijas, CRISPR programma malārijas odu terminēšanai, daudz efektīvāki saules paneļi un SMR reaktori, pret kaitēkļiem noturīga labība, selektīvi pesticīdi - tas viniem ir vajadzīgs nevis kādi ``labi piemēri``aktīvistu izpratnē. |
| Saturday, July 6th, 2024 | |
| 11:57 am | Praktiskā jēga. Tātad jautājums: Kādus rīkus vai paņēmienus labākai esamības saprašanai un operēšanai ar to, kuri novestu pie cilvēku varenības pieauguma ir devis postmodernisms tā dažādajos variantos? Uz šo jautājumu ir viegli atbildēt par citām filozofiskām sistēmām kā dažādi racionālisma, empīrisma varianti, pozitīvisms, filozofiskais materiālisms. Tas viss palīdzēja noformulēt zinātnisko metodi. Ko te dod postmodernisms? Tuvinātos aprēķinus? Nē tie neatkarīgi izriet no attiec. matemātikas nozarēm. Novērotāja ietekmi kvantu fizikā? Nē, tā vienkārši seko no eksperimentiem. Ko vēl? Konceptu par nepieciešamību datus un teorijas pārbaudīt? Nē tas arī bija zināms pirms postmodernisma. |
| Monday, July 1st, 2024 | |
| 7:36 pm | Galēji labie? Protams es vēlētos atgādināt ka labējie nav nekāda panaceja, arī tur ir problemātisks kontingents, piemēram cilvēki ar tādu pasaules uztveri kā mapatam, tad šiem te labējiem līdzīgi kā viņu antagonistiem ir tendence līst cilvēku personiskajās dzīvēs, tikai nevis ar politkorektumu un uzspiestu inkluzivitāti bet ar savu morāles paveidu, kurš arī nav bez problēmām. |
| Sunday, June 30th, 2024 | |
| 11:46 pm | Stulbas idejas izraisa sekas. Pa kreisi noskrūvējušies jaunieši Francijā: A davai atļausim katram tikai 4 lidojumus https://www.reddit.com/r/neoliberal/com Loģiskās sekas: https://www.apollo.lv/8050523/franc A ko tad jūs gribējāt, cilvēki izlasa ko vēlas ieviest pa kreisi noskrūvējušies tipiņi, pasaka `` danunah`` un aiziet nobalsot. Cilvēki nav idioti. |
| 9:12 pm | labi redzama atšķirība Biju vietā kur ir daudz vecu grāmatu, palīdzēju kārtot. Ieraudzīju mācību grāmatu ``politekonomija`` Maskavas valsts universitātes STEM fakultātēm, 1987g. Grāmatai 495lpp, sastāv no 2 apmēram pēc apjoma līdzīgām daļām: Kapitālisma politekonomija un sociālisma politekonomija. Tātad: * Kapitālisma politekonomijas daļa: Viss šitas kā veidojas cenas, peļņa, kā strādā uzņēmums, kas ir monopols, kā notiek konkurence utt. + protams kapitālisms tiek lamāts kā viņš ir slikts un tūlīt sabruks jo revolūcija būs. Bet nu vispār daudzmaz lasāms. * Sociālisma politekonomijas daļa (pēc apjoma apmēram tikpat): Vieni vienīgi saukļi, frāzes Levita stilā tipa - ja viss ir tik skaist tad ir tik labi un ja ir ļoti labi tas ir ļoti skaisti un būt labiem vajag jo tas ir labi un visi viens otram nesavtīgi palīdz, ļeņinisma ideju spārnoti - šitāds blablabla > 200 lpp, ar citātiem no pskp kongresu materiālu tieši šādām pašām frāzēm un uzsaukumiem. Secinājumi: 1) Nabaga studenti 2) Tas (sociālisms) nekad nestrādās 3) Frāzes šausmīgi līdzīgas mūsdienu kreiso frāzēm, tas pats stils par apzinīgumu un cīnīšanos untātālāk. 4) Kapitālisma daļā runā par cilvēkiem: strādniekiem, inženieriem, uzņēmējiem, menedžeriem. Sociālisma daļā - tikai par kolektīviem, cilvēkus reizēm piemin tikai lai pateiktu ka viņiem jābūt apzinīgiem, bet viss pārējais ir tikai par kolektīviem. |
| Saturday, June 29th, 2024 | |
| 10:09 pm | |
| Thursday, June 27th, 2024 | |
| 11:51 pm | Vāciešiem arī apnicis https://www.delfi.lv/46713439/arzemes/1 /Iekšlietu ministre Nensija Fēzere, iesniedzot likumprojektu, norādīja, ka valdība stingri vērsīsies pret islāmistu un antisemītu naida runu tīmeklī. Viņā uzsvēra, ka "islāmistu aģitatoriem, kas garīgi dzīvo akmens laikmetā," nav vietas Vācijā./ Es pie visa šī tikai piebilstu ka ja cilvēki bēg no valstīm kurā ir stingri islāmiska kultūra [un tās konsekvences] un lūdz patvērumu tad nav īpaši loģiski mēģināt sarīkot stingri islāmisku kultūru tur uz kurieni viņi atbēga. Jo ja izdosies- būs jāmūk atkal un pēc kāda laika izbeigsies patvēruma vietas. Attiecas ne tikai uz islāmistiem bet arī, piemēram, komunistiem un tml sērgas veida idejām. |
| Wednesday, June 26th, 2024 | |
| 11:15 pm | Vēlreiz: Ja ir pietiekami daudz enerģijas (AES bāzēta un saules/ ģeotermālo staciju papildināta enerģētika) tad nevajag niekoties ar greenhouse tax un citiem šādiem līdzīgiem netīriem komunistu prieciņiem. Kāpēc? Tāpēc ka tad ir CO2 un citu lieko gāzu savākšanas rūpnīcas, tad šīs gāzes no problēmas kļūst par izejvielu. Vajag tikai daudz daudz daudz elektrības. Attiecīgie katalizatori un reakcijas/ procesi sen ir atklāti |
| Friday, June 21st, 2024 | |
| 12:24 am | Kopsavilkums par enerģētiku Tātad kā izskatās enerģijas iegūšana tuvā un vidējā perspektīvā? Pakāpeniska pāreja no oglekļa savienojumu dedzināšanas uz atomenerģētiku. Urāna un torija rūdu pietiks ļoti ilgam laikam. Var jautāt, kāpēc neizmantot tieši (saules baterijas) vai netieši (vēja, hidro utt) stacijas? Var izmantot, bet tikai kā sekundāro jeb papildinošo avotu. Šo (tā saucamo renewable) ieguves veidu trūkumi: - nav kompakti - atkarīgi no laikapstākļiem - nenodrošina bāzes jaudu. Sīkāk: Nav kompakti nozīmē ka tās ir ļoti lielas būves, sarežģīti apkopjamas, degradē vidi atkarīgi no laikapstākļiem un nepietiekami jaudīgi nozīmē ka uz ``renevables`` balstīta enerģētika ir taupīšanas enerģētika, tur vajag domāt par enerģijas uzkrāšanu, par patēriņa kontroli, īsāk sakot - tā ir knapināšanās, tas puslīdz der vienkāršai dzīvošanai bet ne smagajai industrijai. AES dod ļoti daudz enerģijas ar ļoti lielu jaudu, bieži vairāk nekā vajag patēriņam. Ko tas nozīmē? 2 lietas: a) tad atkrīt managament of demands, elektrība vienkārši ir. Cik vajag. Ja vajag vēl, tad ir vēl. Tas nozīmē izaugsmi, jo jebkuras izaugsmes pamats ir enerģija. b) specifiskāk - tad var palaist projektus, kuri citādi ir nerentabli: *jūras ūdens atsāļošanas stacijas kuras ģenerē dzeramo ūdeni + dažādus produktus no sāļu koncentrāta *atmosfēras oglekļa savākšanas rūpnīcas, kas atmosfēras CO2 oglekli pārvērš degvielā un/vai konstrukciju materiālā. Abi procesi ir ļoti energoietilpīgi un ir iespējami tikai tad ja ir daudz elektrības, tātad AES. Savukārt ja mums strādā atmosfēras oglekļa savākšanas fabrikas tad 1) mums ir brīvas rokas transportā, mēs varam attīstīt ne tikai elektriskos un ūdeņraža bet arī klasiskos iekšdedzes dzinējus, skatīties kur kas ir ērtāk un neiespringt par emisijām. 2) mums ir brīvas rokas pārtikas ražošanā, mēs varam beigt uztraukties par lauksaimniecības/ lopkopības CO2 un metāna emisijām 3) mēs varam beigt iespringt par emisijām ne tikai transportā un lauksaimniecībā bet vispār un atmest visādas oglekļa pēdu rēķināšanas, emisijas kvotas un citus šādus sociāli politiski ekonomiskus pasākumus. Faktiski tad mēs atgriežamies pie normālas industrijas attīstības tikai nākamajā līmenī - ar CO2 savākšanu no atmosfēras. Tam vajag tikai vienu vienkāršu lietu - lai katalītisko CO2 savākšanas rūpnīcu summārā jauda ir lielāka nekā summārā CO2 emisija, lai mēs ātrāk savācam nekā ražojam CO2 - un viss. Tam vajag daudz elektrības. Tātad AES. Un nekādu ierobežojumu. |
| Thursday, June 20th, 2024 | |
| 11:31 pm | Feminisms Es kaut kur vienā debatē ierakstīju ka es varētu būt konservatīvais feminists, bet tad es aizgāju iegooglēt un secināju ka tā konservatīvā feminisma vien ir kādi 10-15 [kā skaita] varianti un tur tālu ne visam var piekrist, nu tipa tur ir arī katoļu feminisms un tml. Bet izrādās ir arī tehnokrātiskais feminisms. https://www.cia.gov/resources/csi/stati šo vajadzēs palasīt. |
| 9:10 pm | Notīrīja, bet https://jauns.lv/raksts/arzemes/610 /Atbildību par protestu uzņēmās protesta grupa "Just Stop Oil", kas vēlas, lai nākamā Lielbritānijas valdība apņemas līdz 2030.gadam pakāpeniski atteikties no fosilā kurināmā. / Joprojām nesaprotu kur problēma kriminalizēt šādas organizācijas, vadītājus, organizatorus un izpildītājus saucot pie atbildības un tiesājot, finansu līdzekļus un īpašumus iesaldējot un konfiscējot. OK, ja mēs esam precīzi, tad terorisms tas ir gadījumā ja uzbrukts cilvēkiem, ja uzbrukts objektiem, infrastruktūrai, pieminekļiem - tad sabotāža jeb diversija. Bet nu pardom, es domāju ka vairumā valstu krimināallikumos ir definēta sabotāža un diversija un attiecīgi saukt pie atbildības nebūtu lielu problēmu. Citādi sanāk ka mēs te rietumos kultivējam tādus pašus kādi ir/ bija isis un taleban fundamentālisti kuri savu jobnuto ideju dēļ iznīcināja vēstures pieminekļus Afganistāna, Irākā. Kaut kā paliek grūti pamanīt atšķirību. |
| Wednesday, June 19th, 2024 | |
| 8:54 pm | #uzzinu pēdējais Izrādās, ka mapats ir žīdu prettanku raķete https://en.wikipedia.org/wiki/MAPAT un vēl ivritā mapats nozīmē eksploziju. Bet nu katrā ziņā - saēdos kotletes, sanāca mapats - varētu būt adaptējams termins. |
| 2:31 pm | Sabotāža Atkal tiek mēģināts pielīdzināt cilvēkus dzīvniekiem un līdz ar to izbīdīt ``dzīvnieku tiesību`` konceptu That has prompted a group of top researchers on animal cognition to publish a new pronouncement that they hope will transform how scientists and society view — and care — for animals." pamatojoties uz zināmo faktu, ka " A surprising range of creatures have shown evidence of conscious thought or experience, including insects, fish and some crustaceans. Fakts, ka dzīvniekiem ir nervu sistēma nenozīmē ka dzīvnieki ir tiesību subjekti, tiesības un pienākumi ir tikai saprātīgām būtnēm, vienīgās mums zināmās saprātīgās būtnes pagaidām ir cilvēki. |
| 10:32 am | |
| 12:25 am | Terminēt malāriju Izbeigt malāriju likvidējot malārijas odu sugu - laba vai slikta ideja? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl Mans ieteikums - savākt šo insektu paraugus rezervei un referencei, pēc tam palaist sugas iznīcināšanu, pēc tam ja vajag - reintroducēt bet jau tīrus, bez malārijas patogēniem. |
| Tuesday, June 18th, 2024 | |
| 2:31 pm | Teloss Kas ir patīkami: Patīkami ir ka Telosā publicē normālus analītiskus rakstus bez dieviņa un visāda citāda garīguma vilkšanas ārā: https://telos.lv/nepiekrisana-nav-baile Tādā līmenī jau var debatēt un raksts ir salīdzinoši labāk izvērsts un argumentēts nekā Satori raksts par to pašu tēmu https://satori.lv/article/kam-bail-no-d Manas 5 kapeikas: Ja mums ir 2 cilvēku dzimumu raksturojošas parametru grupas, tātad sex - kas persona ir histoloģiski, citoloģiski, anatomiski, fizioloģiski - tātad sieviete, vīrietis vai kāda no retajām kondīcijām un gender - kā persona sevi identificē, tad mēs dažās situācijās (medicīna, sports, kriminālistika) ņemam vērā sex un pārējās legālajās situācijās - gender. Piezīme: Normāli (ja nav krimināla, akūti medicīniska utt situācija) gan sex gan gender ir personas privāta informācija, persona drīkst to atklāt vai neatklāt pēc saviem ieskatiem tāpat kā tautību, filozofiskos uzskatus utt. |