taa, kaa tajaa briidii juuti. taa, kaa sanaak - cik ir speeka un saprashanas. vaartiities, atlaizhot bremzi "dublji=taa nav harmonija". paiet dubljiem garaam, redzot tikai saulaino taali. staaveet dubljos ar domu "cik viss ir slikti". nu, visaadi. kaa kuru briidi sanaak.

tu domāji, vienkārši ņemties un viss? nu what ever kā? vienreiz tā, otreiz tā? es nesapratu, laikam, kā īsti domāji.

es papildinājos tai ierakstā un tik un tā līdz galam laikam neuzrakstīju.
kas notiek, kad ir tā pa vidam? vai tad tiek bremzēta tā plūsma, vai nē? laikam ja ir tā, ka, ja vēl tai situācijā cīnās ar to, lai nekristu grāvjos, vēl mazāk spēka paliek.
ai, labi.
pieleca.
es prātoju. viss tapat jādara tas, ko gribās un kā sanāk.
labi!

O, jaa, divos vaardos pateici- jaadara tas ko gribaas un kaa sanaak. Nepretojoties:)

jaa, vienkaarshi njemties un viss:)) kaa sanaak, tas ir labaakais tam briidim. ja sanaak suudiigi, tas, iespeejams, dod maaciibu.

censties pa vidam - sanaak kaut ko apslaapeet? kaut ko maaksliigi stimuleet? bet, ja nu gribas censties pa vidam, tad arii ljaut censties pa vidam.:))

nu, ir tā, ka ir izvēle - censties pa vidam, vai ļauties. un šī izvēle ir jāizdara. ar to man grūtības. izdarīt - kā.
abas gribās. ;DDD un jautājumu vēl pūlos noformulēt delvirai arī. par to sakaraību - dziļi/augstu.
to ko atdodam dziļumā pret, ko iegūstam augstumā - kā ar proporcionalitāti. (mums taču ir vispārzināms fakts par enerģijas nezūdamības likumu) nu tā.

dziljumaa mees kaut ko zaudeejam un kaut ko ieguustam. un augstumaa taapat. varbuut tur tas nezuudamiibas likums, jo nezuudamiibas likums jau darbojas jebkuraa laika momentaa sheit un tagad - nevis - laika nogrieznii.

censties vai dariit. vai . un Tu esi, m?:)

iegūstam, jā. visur, nepārtraukti.

es runāju par prieku, sajūsmu, viegluma sajūtu. nu ta parto iegūšanu.


nesapratu:
< censties vai dariit. vai . un Tu esi, m?:) >

saliku taas <<< zimes un man nozaga tekstu, domaajot, ka tas ir HTML valodaa (vai ka anu to valodu sauc):)))))

doma tur bija:

censties pa vidam
dariit, kaa sanaak/juuties

es censhos
es daru/esmu

Tu gribi teikt, ka Tev ir viegluma sajuuta un sajuusma un Tu tagad meeri, ar cik dzilju kritienu jaareekjinaas?:))))))

nē.
man ir galīgi sūdīgi.
un ir nekādas emocijas.
un es apsveru, vai negāzties bezdibenī, varbūt izdevīgi

;DDDDDDDDDDDDDD

un taa bumbinja 1 meenesi 1 h dienaa - taa bija recepte?

gaazties bezdibenii tas buutu netaisiit to bumbinju?

;DDDDDDDD
bumbiņa 1 rezi mēnesī ir lielajam mērķim uzstādītajam.
;DDDDDDDD

netaisīt bumbiņu vienmēr ir gāzties bezdibenī ;DDDDD

es runāju par prieku un vieglumu, par kaifu un asarām. par maiņām.
par to, ka saprotu teoriju un izjūtu tās rezultātus apzināti. apzināti eksperimentējot.

bumbinja 1 reizi meenesii :))))))))))))))))))))))))))))

par kādām maiņām tu runā?

man negribās teikt
gribās spītēties
par tām pašām un tai pašā laikā par citām.
par jebkurām.

putra man par to, ko Tu īsti ar to visu gribēji pateikt/izsvērt/noskaidrot:)

gāzties bezdibenī ir gāzties asarās/smieklos, sāpēs/kaifā, skumjās/mīlestībā. jebkurā bezdibenī.
tā

tad Tu esi aizsleegusies tagad, ja nav sajuutu?

sajūtas ir.
izpausmes mazāk.
ir arī tās.

es vienkārši pzsveru, vai sajusties intensīvi, vai nejusties.

vai dies!:))

;DDDD
;DDDD
;DDDD

dievs arī tur ir, jā!
;DDD

Nezinu par kruumu ruksi, bet kruumu cuuka nav tas variants, kur no veina gravja otraa:D
Tas nozime tikai lauties savai dualajai dabai. Jo musos esot ieksa tas dualisms- jo vairak tu sev ko liedz, jo vairak taaa otra energija censas to izdarit. Un Krumu cuuka ir lausanas tam vienam. Un pec tam seko viss tevis minetais, gan harmonija gan gan gan...:)
Bet katram jau savs, tas gan.

ā, nu es saprotu to tavas cūkas konceptu. :DDD

es tikai filozofēju par to, vai pastāv tiešā proporcionalitāte. nu protams, tad, kad ir vienā grāvī dziļi iekšā, tad nāk tas otrs grāvis. nu tāpat kā cūkai ;DDD
tču jautājums,
vai ja dziļums ir 10 m, vai augstums arī ir 10 m?
un, ja ir vēl dziļāk iespējams, (kas vienmēr ir iespējams), vai ir vērts, vai tas augstums ar būs augstāks. par to sakarību domāju.

ja vienaa galaa ir 15 m, varbuut otraa sanaak tikai 5 m? ja abos galos 10 m - varbuut ir liidzsvars? (nu, katram ar saviem skaitljiem un katram peec savaam proporcijaam). ljoti iespeejams, ka dazhs var tikai no -20 uz -10 piecelties un vinjsh jau juutas kaa kalnu nogaazis. bet cits ar -50 kapaas, kapaas, kameer tiks liidz + 70 :DD

Ā!!!!!
ja ir tas kritiens un kāpiens vienādā amplitūdā no 0, tad varētu būt, ka tur arī tā harmonija, ne/ neatkarīhgi no tā, vai -1 līdz +1 vai no -100 līdz +100. nu labi.
un, ja ir -10 līdz +1, tad tur harmonijas nav.
???

nu vot, es domāju, kā ir labāk, kā vairāk apmainās enerģija? tai 100niekos, vai ne? vada viņu stirpāk tāds cilvēks, ne?

sarezhgjiiti man tas liekas:)

Uhh. Tu pafilosofē un dod ziņu par rezultātiem:)))

betai pagaidām sanāk, ka tā attiecība tāda vienāda var arī nebūt :) man vēl rezultātu nav :)
ziņojumi sekos ;)

es saprotu, ka var turpinatbaudit + 100 un no taa izrietosjo un +100 sekas, bet kad ir slikti,arii ja ir -100, tad var iemacities,ka tas nerada -100 sekas