dzeina:

Man nav nekas pret homoseksuāļiem kā indivīdiem, viņi, atsevišķi ņemot, ir jauki cilvēki, un kamēr mana dzimuma beibes nesāk uzmākties man, lai taču dara, ko, kur & kā grib [likuma & ētikas noteikto normu robežās].

Bet man ir pamatīgas pretenzijas pret homoseksuāļiem kā kustību, kas nepārtraukti sludina savu atšķirīgummu, dodas ielās praidos, etc. Tādā veidā paši apzināti mudinot sabiedrību pret viņiem izturēties kā savādākiem.

(te)

Vai viņa tikpat kaismīgi nosodītu sufražismu?

Un interesanti, ka jaunkundzei nav iebildumu, ka viņai uzmācas pretējā dzimuma locekļi. Varētu domāt, ka uzmākšanos nevar elementāri apturēt, pasakot "nē".

Bet visinteresantāk būtu uzzināt, ko viņa saprot ar ētikas normām. Man, piemēram, būtu grūti iedomāties jebkādas ētikas normas, kuras kaut kā īpaši varētu pārkāpt tieši homoseksuālisti.

Šausmīgi atvainojos par nepopulāra viedokļa paušanu, bet es tiešām ceru, ka homoseksuāļiem bērnus adoptēt nekad neatļaus.

Precēties, lai juridiski sakārtotu lietas, nu bet lūdzu.

Sabiedrības izglītošana - kamon, viņi vēl nav sapratuši, ka vismaz LV līdzšinējie līdzekļi nestrādā? Tb, praids?

Bez vārdiem.