chitaem_knigi's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 11th, 2013

    Time Event
    4:42p
    Михаил Шишкин. Письмовник
    Из рекламного описания: "В новом романе "Письмовник", на первый взгляд, все просто: он, она. Письма. Дача. Первая любовь. Но судьба не любит простых сюжетов. Листок в конверте взрывает мир, рвется связь времен. Прошедшее становится настоящим: Шекспир и Марко Поло, приключения полярного летчика и взятие русскими войсками Пекина.
    Влюбленные идут навстречу друг другу, чтобы связать собою разорванное время.
    Это роман о тайне. О том, что смерть - такой же дар, как и любовь."

    Сразу скажу - редкая книга вызывала у меня столь негативное впечатление. Читала, и не могла отделаться от ощущения, что это женская проза. Двое влюбленных  пишут друг другу письма. Начала, похожие на заклинания: "Володенька! Сашенька!" Но герои не слышат друг друга, пишут только о себе, любимых.
    Он воюет на какой-то непонятной войне с китайцами. Почему именно эту экзотическую войну выбрал писатель? Чтобы возбудить ненависть к китайцам  соригнальничать?
    Она проживает целую жизнь - взрослеет, выходит замуж, заводит любовников, хоронит родителей (и это, пожалуй, единственные страницы, которые меня зацепили) - и никакой реакции со стороны любимого. Впечатление, что выдернуты письма двух незнакомых людей неизвестно к кому. По ходу чтения выясняется, что герои еще и живут в разное время.
    Все это можно было бы списать на оригинальный авторский замысел, но этот красивенький писательский стиль, внимание к мелочам, к никчемному и грязному (все эти волосы, вылезающие из трусов и остатки кала на все тех же трусах), выдаваемые за особенную интимность и правду жизни, на самом деле - ни о чем, и потому не интересны. Книга и заканчивается никак, каким-то писательским бредом.
    Резюме: читать если и  можно, то только урывками, сюжета все равно нет, а в больших дозах это чтение утомляет.




    4:43p
    Андрей Доронин "Transsiberian Back2black". Светлая книга о темном прошлом
    oblozhka_

    Нашла эту книгу на просторах интернета.

    Автор – наркоман в прошлом, и в этой книге он рассказывает о том, как жил в то время, когда употреблял наркотики. Книга написана в форме писем, просто и честно, и это первое, что в ней подкупает.

    Главный герой – молодой человек около 23-25 лет – живет двойной жизнью. Видимая окружающим сторона его существования наполнена бурной деятельностью – звукорежиссурой, работой в кино, на радио... Но за этой
    картиной скрывается черная реальность его наркотической зависимости. И эта реальность занимает главное место в жизни героя – все, что он делает, исходит из желания заполучить кайф или избавиться от ломки любым способом. Герой живет в своем собственном, изолированном от всех, микромире, где правят одиночество, тоска и ощущение безысходности.

    Как сюда в конечном итоге пробился свет надежды на спасение, а затем и само спасение – непонятно. В жизни главного героя явно присутствует сила, многим более сильная, чем он сам, которая время от времени развеивает дурман в его голове и вселяет более или менее трезвое отношение к себе и происходящему.

    В книге есть намеки на присутствие какой-то Высшей Силы – может быть, Бога? И именно это, на мой взгляд, делает ее из простой автобиографии бывшего наркомана интересным и глубоким литературным произведением.

    Всем советую! Скачивала книгу здесь.
    4:43p
    Главы | Превратности политической субъективации
    Отрывок из новой книги «Щекотливый субъект: отсутствующий центр политической онтологии» известного словенского философа Славоя Жижека
    4:44p
    Внутренняя рыба. Нил Шубин
    tnw800-Shubin-Fish-1000

    При всей легкости и доступности изложения, книга читалась медленно и даже как-то непросто.

    День за днем удивленные попутчики в автобусе рассматривали из-за плеча рисунки эмбрионов, структуру конечностей аканостеги и строение хоанофлагелляты. К тому же меня несколько раз подвела память, и в каких-то главах приходилось откатываться к началу, чтобы усвоить изложенную мысль. И все же, на мой взгляд «История человеческого тела с древнейших времен до наших дней» Нилу Шубину удалась.

    Американский биолог и палеонтолог, профессор Чикагского университета Нил Шубин на самом деле хороший и вдохновленный популяризатор своих наук. Во всяком случае, лично я, немедленно прониклась чувством всеобщего родства со всеми существами на планете.

    А еще, я вновь восхитилась упорством и фанатизмом ученых. Это, безусловно, особый тип мышления и мировосприятия. Когда читаешь, что ученые уже более ста лет исследуют аномалии плодовых мух-дрозофил, это может даже нелепым показаться. Сто лет сотни людей изучают каких-то мушек! Но стоит попытаться понять к каким глобальным выводам приводят подобные исследования и становится очевидно, что в науке нет «малых» тем, и открытия и научные чудеса могут ждать везде.

    Эволюция тел в изложении Шубина увлекательна и поразительна, в основном, потому что это то, о чем редко кто будет думать в обычное время. Мне понятна и кажется убедительной теория изложенная автором о том, как из одноклеточных мы стали многоклеточными, как сформировали зубы и кости, как смогли выйти из воды на сушу, как встали на ноги и как стали изучать этот мир…

    И я снова не могу обойти важный образовательный момент этой книги – когда я читаю о столь закономерном развитии организмов, когда я смотрю на великолепное разнообразие и удивительное сходство окружающих меня существ, я искренне не понимаю, как в эту стройную логичную систему можно вписывать какого-либо бога. Идея «научного креационизма» (тот еще оксюморон) кажется просто напыщенным бредом и кощунством по сравнению с колоссальной работой, которую десятилетиями проделывают ученые.

    И да, мне нравится личный энтузиазм автора. Нил Шубин заканчивает свою книгу прекрасными вдохновляющими словами: «Мало какое занятие могло бы поспорить по красоте и интеллектуальной глубине с научным поиском основ того, что делает нас людьми…» 
    4:46p
    "Проект «Рози»" Грэм Симсион
    Рекомендую почитать роман современного австралийского айтишника, простите, писателя Грэма Симсиона. На самом деле, автор, конечно, не сразу и не вдруг стал звездой литературы, и это на пятом десятке. Он учился на сценарных курсах и собирался написать сценарий фильма. Из задумки сценария, которой уже лет десять, получилась эта книга. Думаю, из книги получится неплохой фильм – динамика есть, идея есть, жизнь, которой так не хватает многим современным фильмам с идеей – тоже есть.
    Что ещё важно отметить? Нешаблонные герои. Нешаблонные для приключенческой истории с любовью и хэппи-эндом. Им скорее место в реалистическом, мрачном, арт-хаусном тексте, который постепенно сведёт с ума и читателей, и героев. Главный герой, Дон Тиллман, от имени которого ведётся повествование, страдает синдромом Аспергера. Не хочется перепечатывать статью из википедии, кто заинтересуется – найдёт, или прочитает об этом в книге. Дон в самом начале проводит лекцию об этом синдроме, чтобы мы сразу поняли, что он (синдром) у него есть. Мы поняли, а Дон – нет. Так и мучился.
    Дон для аспи – довольно симпатичный и общительный. Общительный для человека с лёгкой формой аутизма, не для обычного человека. У Дона есть друг, с которым он общается для социализации, сверяясь с общепринятыми ритуалами общения. А теперь Дону хочется иметь жену, потому что мужчины его возраста обычно женаты. Женщины Дону, в принципе, нравятся. Но ему нужна не просто жена, а единомышленник, с которым можно вести беседы о разных умных вещах. При этом у единомышленника вообще не должно быть недостатков, одни достоинства. Она даже не должна пить, хотя Дон позволяет себе вечером бокал-другой вина. Но женитьба должна улучшить его (Дона) начальные качества.
    Чтобы найти нереального ангела во плоти, Дон составляет опросник, запускает его в интернет, советуется с другом (тем самым, единственным). Друг, большой любитель женщин, просит допустить его до анкетного фонда – вдруг и ему найдётся какая-нибудь дама для того, чтобы провести с ней время. Обещает немедленно отправить к Дону ту даму, которая заполнит опросник так, как нужно.
    В результате ошибки, Дон принимает студентку своего друга за идеальную женщину, хотя та опаздывает, ругается, курит, носит украшения, красит волосы, одевается как попало, работает барменом, болеет за какой-то австралийский «Спартак», много пьёт по случаю… Но она чертовски привлекательна. И даже находит что-то симпатичное в Доне. А дальше начинаются приключения – чтобы общаться с людьми, аспергеру нужно говорить на интересную ему тему. Он – генетик. Рози пытается вычислить своего биологического отца. Дон вызывается помочь, далее – погони, перестрелки, экшн. Ссоры, расставания, примирения. И хэппи-энд на сладкое.

    Ну и буктрейлер для привлечения внимания.

    << Previous Day 2013/12/11
    [Calendar]
    Next Day >>

chitaem_knigi   About Sviesta Ciba