nu nē, nē,nē! Lieliskais IR Lieliskais un ne katrs tāds ir ar lielo "L" burtu! :)
Doma ir tāda: ne visi ir Lieliskie! Tā Tava pēdējā rindkopa bieži vien nenostrādās, ja dzīvosi ar tādu uztveri.Tas, ka divi cilvēki ir dzīvojuši kopā, vai pazīstami 100 gadus, neieceļ vīrieti uzreiz Lieliskā godā. Lieliskais tas ir savādāk!

Un Kerija (man domāt un pareģot) atbrauks ar visu savu Lielisko atpakaļ :)

kaapeec Lieliskais ir tik lielisks?

nu, bet cilvēk mīļais, to taču nevar tā izskaidrot! Savstarpējā ķīmija, attieksme un bla bla. Vīrietis var būt cūka, bet viņš vienalga būs lieliskais! Un kaut vai nošaujies :)
Bij man reiz tāds... Un, ja viņš man tagad kaut vai uzsvilptu, man jau nu liekas, ka es palēkdamās aizskrietu :) Bet tas ir tikai viņš. Tiem citiem, atbildot uz svilpienu, es uzspļautu! :)

pilniibaa piekriitu - Lieliskais vīrietis var būt cūka, bet viņš vienalga būs Lieliskais! kaut vai nošaujies;)

Tad varbuut vari paskaidrot, kaapeec Aleksandrs nevar buut lieliskais?

viņš VAR būt Lieliskais - neviens to nenoliedz. Tikai atšķrība ir tajā, ka kādai citai...
Katrs satiktais vīrietis nav Lieliskais. Es nesaku, ka viņš tāds nevar būt citai, bet katrai sievietei ir viens (varbūt gadās arī, ka divi) vienīgs Lieliskais.
To, kādi ir kritēriji, lūdzu nejautā. Es nezinu. Tā vienkārši ir... :)

ja vinja izveeleesies Lielisko, es apzveeru, ka izpleesiishu visas Kerijas bildiites no savas dienasgraamatas, sadedzinaashu plakaatus ar sexy chetrvieniibu un nekad, NEKAD neskatiishos nevienu S&C seeriiju, arii atkaartojumos nee!!!!
Tas buutu paaraak nozjeelojami...

A es zinu, ka viņa izvēlēsies Lielisko!:)

bljin.

vismaz ir kaada sieviete, kas noveertee Aleksandru:)

Aleksandrs nav perfekts (vinjsh ir viirietis), bet nu Lieliskais ir taads kretiins. Un izskataas nodzeeries. baa, vislabaakais bija Bens..

jaa, Bens vareetu buut Tavaa gaumee

KaapeeC taa domaa?

nu kaa lai uz shaadu jautaajumu atbild - domaaju un viss! ;) nu vish bi taac ne tik pareizs

Tu tieshaam domaa, ka man patiik Sloktie puikas?:DDDDDDDDD
dOOh, nee, sauliit. esmu vecmodiiga. kaa sauca to galdnieku, kas meebeles taisiija?

ja, jaa, protams...
saac tik kaut ko taadu smadzenjot...

ko ta?

citeeju tevi:
"varam kljuudiities neskaitaamas reizes, baudiit dziivi un beigaas ar rozhu kleepi, pudeli shampaniesha, konhekshu kaarbu vai kaa savaadaak taapat ieguut veelamo."

neceri! ;P

taatad Tu balso par Aleksandru?

es atturos. :)

es zinu atbildi.
neteikshu

nu es jau ar tvnetaa palasiijos, ka pavisam triis varianti tikushi uzfilmeeti.
bet kaada buutu Tava atbilde?

Mana atbilde vai rezultāts ko es redzēju??

bullshit tas, ka 3variantos safilmeets. saka tā tik tāpēc, ka visi jau netā ir noskatījušies.
katrā ziņā romaņķika bija.

Tava atbilde

Lieliskais. bet ar Lielisko nekad nevar buut kopā. tāpēc realitātē esi ar dublikātu Lielisko un vērp fantāzijas ap īsto Lielisko, un dari blēņas ar īsto Lielisko. un naivi ceri, ka pāries un ka Dublikāts Lieliskais taču ir labāks.

tāa, fuuu

apmeeram skaidrs, tik veidojas aciimredzamas pretrunas..

visa dziive ir viena liela pretruna

hm.. taatad tu skaties sex&the city? man jau ar' liekas, ka tas seriaals ir labais, bet lukash uzskata, ka taa esot viena vieniiga njirgaashanaas par viirieshiem:p

par attieciibu buushanaam tur reizeem veertiigas atzinjas tiek izteiktas

Ieguut veelamo? Ja ja tik ljoti veleetos, nechakareetos tik daudz!!! Un ja vienreiz piechakaree, varbuut veel var piedot un ticeet, ka buus savaadaak, bet, ja taa notiek vairaakkaart...Ir lietas, kas nemainaas. No otras puses par lietaam, kas nemainaas, ja ir Lieliskais, tad taads arii paliks, kameer neatnaaks kaads cits veel lieliskaaks.
Jeega censties, protams, ka ir 100%!!! Konfekshu kaarba, rozes un shampis, vai tad tas ir pietiekami? Nav!

taatad Tu nostaajies Aleksandra pusee?

es nezinu, vai Jums Latvijaa jau ir raadiita pedeejaa seerija. "sharmantais" Aleksandrs piekopj vardarbību pret sievieteem. Tā kā - viņš nu nebūt nv tas jaukākais variants. Tas, ka vīrieši kļūdās nav nekas neparasts. viņi kļūdās tieši tāpat kā sievietes. nejau konfēkšu kārba vai šampanietis kaut ko izsaka.. zem tā visa slēpjas mīlestība.. īsta mīlestība.

ja pareizi atceros, mana doma bi taada, ka Lieliskais ir kljuudiijies shausmiigi daudz reizhu.. no Tevis raxtiitaa saprotu, ka tam nav noziimes, ja zem visa taa sleepjas iistaa miilestiiba, ja?

jaa, visi kljuudaamies, tik cits vairaak, cits mazaak. bet attieciibaa uz taam konfekteem un shampanieti - kaut ko jau tie izsaka gan. vai arii preciizaak buutu teikt: bez tiem reizeem nevar iztikt. kaa sievietes reagjeetu, ja mees ne reizi vinjas shaadaa veidaa neiepriecinaatu?

aha.. Ja Tu patiesi miili kaadu cilveeku, tad vinja kljuudas nu.. ir paardziivojamas u piedodamas, aizmirstama... Miilestiibai ir ljoti liels speeks..
Shapanietis un konfektes nav tas pats svariigaakais, bet, protams, ir reizes, kad ljoti gribas.. tas ir veids, ka aviirietis var izraadiit savu uzmaniibu.. Un katrs paarseiguminjsh ir miiljsh un iepriecinosh, pat ja konfekshu veitaa ir shokolaades taafeliite. :)

ja graujosha kluudiishanaas notiek ik dienas , tad, manupraat, arii miilestiibai izraadaas savas robezjas. Taa shaadaa veidaa tiek rupji izniideeta un vienkaarshi atstiepj kaajeles. (:

jap. juridiskiem terminiem runaajot, kaut kaadam sameeriiguma principam tachu jaatiek ieveerotam

To, cik daudz vari piedot, noteikt tavu juutu stiprums un "kljuudas" noziimiiba. Miilestiiba ar robezhaaM? Vai tad miilestiibu var ielikt raamjos?

Ne jau pashu milestiibu, bet taas dziivotspeeju gan.