3. Oktobris 2008

• dj Kaplis
• 3.10.08 10:47
• Pēdejās 12 stundas pats Allāhs, šķiet, izlēmis palutināt ar īpaši gaumīgu muzikālo noformējumu - nepietiek jau ar Kifeli un smagu devu sūdaina disko vakardien, kad pēc pamošanās pusnaktī devos apgaitā pa pilsētu. Šorīt no rīta radio ir nolēmis atskaņot tikai un vienīgi šizofrēniskās Lāgas kompozīcijas.
  Vai zini tādu sajūtu, ka gribas uzkrāpties pa sienu?
• galvā skan: "Moscow Never Sleeps"
• 0 rakstakas uz sirds?

• tomātmaize ar lēcējpeles gēniem
• 3.10.08 14:22
• Pilnīgi atbilstošs izteiciens - ko mēs nezinām, tas mūs neuztrauc!
  Pārsteidzošā kārtā dabas un bioloģiskās pārtikas mīlošie tautieši ekonomiskās krīzes ēnā laikam palaiduši garām vēl vienu spļāvienu latvju (un visu citu tautu) parastā zemnieka sejā - ANO pārtikas kodeksu (Codex Alimentarius - http://video.google.nl/videoplay?docid=2944803407975749033).
  ANO (vai ASV?) ģenētiski modificēto pārtiku piekāruši kā karogu cīņai ar badu pasaulē - Ļeņins mūsdienās teiktu "Modificēt, modificēt un vēlreiz modificēt".
  
  Par jauno pārtikas kodeksu klejo apkārt visādi mīti un pat zinātniskā fantastika.
  Piemēram, ka "virietis, kurs aizsaka sa kodeksa ideja bija nazi no Ausvicas un vins bija tas, kas izgudroja saukli Darbs dara brivu. Tagad dzeks keras klat partikas biznesam."
  Vai arī "ASV gēnu inženierijas produkciju ražo, bet nepatērē. (..) Ar šiem produktiem ASV nodrošina humāno palīdzību citām valstīm. Vairākas Āzijas un Āfrikas valstis no tās atteikušās." (aizlienēts no V.Avotiņa - http://www.nra.lv/zinas/8883-edama-politika.htm) Lielvalstis pārtikas krīzes situācijās pat ļoti uzspiež šo krājumu iegādi. Pareizi vien ir - kādam taču jātiek galā ar tiem "falšās pārtikas" uzkrājumiem.
  Ir arī super-bauma, ka illumināti ar ģenētiski modificētās pārtikas palīdzību grib novājināt genofondu visā pasaulē (vai konkrētās pasaules daļās), lai nodrošinātu kontroli pār šiem reģioniem.
  
  Jā, neviens jau nav pierādījis, ka ēdot tomātu ar lēcējpeles gēnu, maniem mazbērniem varētu sākt augt astes. Bet neviens arī nav pierādījis, ka šīs savdabīgās piedevas trauslo cilvēka organisma sistēmu atstāj neskartu.
  Nākotnes perspektīvas? Varbūt Velbeka fantazējums par nākotnes cilvēkiem (jeb cilvēkveidīgām būtnēm), kas barojas no fotosintēzes, nav nemaz tik neloģisks.
• 2 rakstakas uz sirds?