| |
[28. Okt 2025|16:32] |
Klausos interviju ar teologu Paiču
"Tā lieta ir ļoti elementāra. Nu tāds vienkāršs piemērs, mēs taču visi zinām, ka pat tie, kas it kā cīnās ar to dženderismu zin, nošķīrumu starp, piemēram, jēdzieniem vai vārdu 'vīrietis' un 'vīrišķīgs' vai 'sieviete' un 'sievišķīga' un mēs taču dzirdam reizēm pat no tiem cilvēkiem, kas tur ļoti cīnās pret to konvenciju un tā tālāk, ka nu, vīriešiem ir jābūt vīrišķīgiem un sievietēm sievišķīgām un mēs cīnāmies par to, lai vīrieši ir vīrieši. Ar ko viņi paši pasaka, ka tā var nebūt, ka tur ir visādas nianses un ka īstenībā to var ietekmēt ar tādiem pašiem paņēmieniem. Tas ir precīzi tas, ko šī te zinātniskā teorija saka, ka tātad viena lieta ir tava anatomiskā uzbūve un otra lieta ir kā mēs saprotam ko nozīmē būt vīrišķīgam un sievišķīgam un vai varētu būt vīrisķīga sieviete? Vai sievisķīgs vīrietis? Un, ja vīrietis ir sievišķīgs vai viņš ir maz vairs vīrietis?" Tālāk viņš saka, ka zinātne ir radījusi valodu kā par to runāt, bet cilvēki ir aizņemti un viņiem nav laika par to lasīt, tāpēc vajag, lai eksperti paskaidro.
Paiča kungam viss ir sagriezies ar kājām gaisā. Tas, ko viņš apraksta, ir problēma ar ko cīnījās otrā viļņa feminisms, tur 'gender' ir opresīva sabiedrības sistēma ar ko sievietes tiek pakļautas, ierāmējot viņas konkrētos, sievišķīgos stereotipos. Savukārt tas, ko dara 'dženderisms' ir pilnīgi pretējais, dženderismā tiek paziņots, ka tieši šie stereotipi ir tas, kas sievietes ir. Ja viņš netic, lai, lūdzu, paklausās intervijas ar kādu no dženderisma adeptiem, piem, šeit runā vīrietis, kurš uzskata sevi par sievieti un atbild uz jautājumu, kas ir sieviete:
Tātad, sieviete nav visupirms bioloģiska būtne, bet gan indivīds, kuram sabiedrība iedod spēlēt feminīno lomu un viņas uzdevums ir realizēt šīs sabiedrības ekspektācijas. Ja tu tās nepildi - tad neesi [īsta] sieviete. Atkal - tieši tas pret ko cīnījās 2. viļņa feminisms. Kā viņam šķiet, kāpēc lielā skaitā tieši lesbietes tik aktīvi iestājas pret dzimtes ideoloģiju? Un kāpēc pret to runā zinātnieki un filozofi un ārsti - viņiem arī nav laika lasīt vai arī tie visi ir esktrēmi disidenti, kurus nav jāņem vērā, vai arī, wait for it, tie visi ir putinisti?
Šeit viens piemērs, kad eksperti ir kļuvuši tik ārkārtīgi gudri, ka vairs nesaprot jēdzienu "bioloģiskais vīrietis", pie tam atrodoties amatā, kura mērķis ir apkarot dzimumu diskrimināciju. Kā var strādāt šādā amatā, nesaprotot, kas ir dzimums? Patiesībā jau, protams, ka viņa saprot, taču lokās kliņģerī, lai nepateiktu kaut ko ideoloģiski nepareizi.
Sex Discrimination Commissioner does not understand the term biological male
https://www.youtube.com/watch?v=oT0XDHVOB-4
Tas, ka Paičs dzimšu ideoloģiju sauc par zinātnisku un pielīdzina to Kopernika atklājumam ir kaut kas traģikomisks. |
|
|
