|
26. Jun 2026|18:18 |
[sorry gender stuff again. in a bio of this diary is written gender heretic, so no one should be too surprised]
Kad notiek kaut kas labs, tas arī ir jāpiemin:
Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir atzinusi par nepieņemamu prasību, ko iesniegusi sieviete, kas identificējas ar pretējo dzimumu, kura iebilda, ka bērna dzimšanas apliecībā ir reģistrēta kā bērna māte, neskatoties uz to, ka viņai bija Dzimuma [dzimtes] atzīšanas sertifikāts (Gender recognition sertificate) vīriešu dzimumā. Tiesa norādīja, ka tiesības uz dzimuma atzīšanu ir jāsabalansē ar citu personu tiesībām — šajā gadījumā ar bērna tiesībām zināt savu izcelsmi un datus.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa lēma, ka, gadījumā, kur ir jāpanāk līdzsvars starp tiesībām uz dzimuma atzīšanu un citu personu tiesībām, dalībvalstīm tiek piešķirta plaša novērtējuma robeža (diskrecionāra vara). Šajā gadījumā ierobežojumi dzimuma atzīšanas jomā pilnībā ietilpa Apvienotās Karalistes novērtējuma robežās. Tāpēc Eiropas Cilvēktiesību tiesa secināja, ka pieteikums ir jāatzīst par nepieņemamu saskaņā ar Konvencijas 35. panta 3.a) punktu kā nesaderīgs ar Konvenciju, ka tas ir acīmredzami nepamatots vai ir procesa ļaunprātīga izmantošana.
https://www.matrixlaw.co.uk/news/challenge-to-registration-of-transgender-man-as-mother-declared-inadmissible/
Tas ir ļoti labi, bet arī 'Dzimuma/dzimtes atzīšanas sertifikāts' ir tāda pati maldos balstīta fiktīvā realitāte kā mātes pieprasījums tikt reģistrētai kā bērna tēvam. |
|