|
28. Dec 2025|15:36 |
Dažreiz mums patīk faktus nedaudz 'pievilkt', lai tie spožāk parādītu to, cik ļoti mums ir taisnība.
Pirms kāda laika lasīju dažādu noziegumu salīdzinājumus. Bija 2 piemēri, kur cilvēks par ierakstu twiterī notiesāts uz 2 gadiem, kā arī cits cilvēks, kas kādu piekāvis līdz nāvei, arī notiesāts uz 2 gadiem. Komentāros sašutuma jūra par netaisnību. Tas, protams, ir netaisnīgi. Savukārt, ja velta kaut vienu minūti laika un pameklē sīkāk par abiem gadījumiem, atklājas, ka otrajā gadījumā par piekaušanu līdz nāvei cilvēks ir notiesāts nevis uz 2, bet 5 gadiem. 5 šajā gadījumā vienalga ir par maz un 2 par ierakstu twiterī vienalga ir par daudz - bet kādēļ jāmānas? Lai izklausītos šokējošāk. Bet vai tāpēc, lai izklausītos šokējošāk, ir vērts pazaudēt uzticamību? Nezinu, man šķiet, ka ne.
Tad vēl: šajos Ziemassvētkos Londonas mērs tiek citēts, ka viņš ir sacījis: "Ziemassvētki ir par dažādību", pievienots video, komentāros sašutums. Ja noskatās video, viņš tur tā nesaka. Viņs tur runā visu ko, arī par dažādību, viņš varbūt patiesi ir daudziem ļoti nepatīkams politiķis un es nemaz neesmu par viņu sajūsmā, bet, ja mēs liekam citātu pēdiņās, tad tam ir jāatbilst vārds vārdā, nevis jāatspoguļo kopējā aura, ko mēs izjutām to skatoties vai kaut kas tml.
Ja mēram šajā gadījumā, manuprāt, piesieties nav īsti pamatoti, tad sašutums par Bredfordas multikulturālo koku jau ir pamatotāks, imho.
Ja reizēm šķiet, ka kaut kas muļķīgs tiek darīts vismaz ar labu mērķi, tad šajā gadījumā ir grūti iztēloties, ka mērķis Ziemassvētku sezonā pārsaukt Christmas tree par multi cultural tree kopā ar dažādības un iekļaušanas manifestu varētu būt jebkas cits kā vienk cilvēku izbesīšana. |
|