|
8. Jul 2025|08:31 |
Bija viens komentārs cibā aprīlī, kas man iekrita prātā un tā kā tagad šī lieta ir atkal aktualizējusies, tad par to atkal iedomājos. Komentārā bija pretstatīts kā pret seksuāliem noziegumiem reaģē reliģiskās vs LGBT organizācijas un kopienas. Komentāru rakstīja viena cibiņa, gan jau pati zina, kura.
"Kad kādā LGBT+ organizācijā pa retam atklājas kāds pedofīls, tad LGBT+ kopiena nevilcinās un pakļauj šos indivīdus ostracismam, pat negaidot izmeklēšanu un tiesas rezultātus. Pietiek ar gana ticamām apsūdzībām, lai neviens ar tādu tipu vispār neielaistos nekādās darīšanās. Nu, tu taču zini, ka kreisie ir slaveni ar savu cancel culture, kur sabojāta reputācija ir pietiekami nopietna lieta, nav pat vajadzīgas tiesas sēdes."
Par seksuāliem noziegumiem pret bērniem UK notiesātais organizācijas Pride of Surrey dibinātājs Stephen Irland (un viņa kolēģis David Sutton) apmeklēja skolas, lai izglītotu bērnus par LGBT. Vecākiem par viņu bija sliktas aizdomas un tika sūtītas vēstules skolai, kuras tagad tiek publicētas reizē ar skolas atbildi, kas ir vienk atšūšana, kā arī tika brīdināta policija, taču pedofils ar vietējo policiju bija ļoti tuvās attiecībās un viņi vadāja viņu apkārt varavīkšņotā policijas mašīnā uz viņa organizētajiem pasākumiem. Kādēļ viņam vispār ļāva iet uz skolu pie bērniem? Nu kā, Pride of Surrey taču ir ļoti respektabla organizācija. [Tālāk var pārlasīt cibiņas komentāru.] Vecākiem bija aizdomas, skola tika informēta un zināja (tikai neko nedarīja), policija tika informēta un zināja (tikai neko nedarīja, bet vizināja bērnu izvarotāju savā policijas auto kā taksī). Vienīgie, kas "neko nezināja" bija organizācija Pride Of Surrey.
Nav tā, ka piederība kaut kam uzreiz garantē morālo pārākumu. Iedomāties, ka tikai tāpēc, ka kādi cilvēki ir piederīgi LGBT kopienai automātiski nozīmē, ka nav iespējams, ka starp viņiem varētu būt kādi, kas piever acis, ir - labākajā gadījumā naivi, bet sliktākajā liecina par ideoloģiski izskalotām smadzenēm. Jebkurā kopienā vai organizācijā vienalga vai tā būtu sekulāra, reliģiska vai vakarvīsnes var būt gan cilvēki, kas veic noziegumus, gan cilvēki, kas to aktīvi apslēpj vai piever acis un izliekas to neredzam. Uzskatīt, ka kādai kopienai kā veselumam piemīt ētisks pārākums ir muļķīgi un bīstami. |
|