Es te vēl šo to piebildīšu.

Mani kaitina un sadusmo tā doma par to, ka reāli jau nav patiesības, bet pastāv tikai kaut kādi savstarpēji konkurējoši naratīvi (ko, protams, paši uz sevi neattiecina šīs domas paudēji). Ja mums ir nepieciešama operācija, tad mēs varam vai nu izmantot rietumu medicīnu vai arī skaitīt buramvārdus - tie vienkārši ir savstarpēji konkurējoši naratīvi, nav tā, ka kāds mūs labāk izārstētu (vispār definē 'labāk'? varbūt slimam būt ir labāk - slimība un veselība ir vienkārši savstarpēji konkurējoši naratīvi)

Arī vēl, atgriežoties pie manis iepriekšminētās sociālantropoloģes...pasaule, ko viņa piedāvā ir bez jebkādas struktūras un kategorijām, piemēram, viņai saka, ka T līmenis vīriešiem ir augstāks kā sievietēm, viņa atbild, ka, nu, bet sievietēm arī savā starpā var atšķirties (jā..un?), tātad ir vienkārši tāda masa ar būtnēm un katrai ir kaut kādas īpašības (ok, sievietes var dzemdēt, mjeh, big deal). Un tad viņai visu laiku bija problēma ar patriarhātu - kaut kas var būt jēdzīgs, bet - nē, nē, tas nāk no patriarhāta, tātad nav jēdzīgs. Pavisam svaigs piemērs - akadēmiķi aicina NHS vairs nelietot vārdu 'vecmāte' (midwife), jo šis termins ir pārāk tradicionāls, novecojis un palīdzot uzturēt spēkā patriarhātu. Tātad apzīmējums sievietēm, kas palīdz citām sievietēm darīt kaut ko, ko spēj darīt tikai sievietes, kaut kādā mentālās šizo akrobātikas rezultātā ir tagad kļuvis par patriarhāta palieku. Savukārt no visurienes aizvākt valodu, kas apzīmē eksluzīvu pieredzi, kura ir iespējama tikai sievietēm, ir kaut kāda progresīvi iekļaujoša uzvara.

https://www.msn.com/en-gb/health/familyhealth/nhs-warned-not-use-midwife-as-use-of-word-could-upset-transgender-people/ar-AA1AZRbN