|
27. Jan 2025|20:18 |
Viena no mentāli nogurdinošākajām lietām pēdējā laikā bija atkal atdzimušais apgalvojums, ka 'mēs visi sākamies kā sievietes'. Piemēram, kāds web designer to nopublicē un viņam ir pāri pa 300 tūkstošu laiku, apakšā ir komentāri no biologiem, kas specializējušies gan organisma attīstības etapos, gan evolūcijā kopumā - viņi šim apgalvojumam nepiekrīt, bet viņu laiki knapi tiek pāri tūkstotim.
Lai arī cik reizes atkārtotu, ka nediferencēta organisma attīstības stadija nenozīmē sievieti, ka sievietes nav vienkārši neattīstījušies vīrieši, ar to nav gana. Uznirs kāds pētījums, kurš apgalvos pretējo un tas tiks citēts atkal un atkal. Tagad arī Guardian nolēma izteikties par tēmu, apgalvojot, ka Tramps ar savu rīkojumu ir visus padarījis par sievietēm https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jan/25/trump-executive-order-sex
Interesanti, ka gatavojot rakstu, Guardian žurnāliste sazinājās ar Kerolu Hūvenu (esmu agrāk citējusi viņas grāmatu par testosteronu), tikai diemžēl nav ņēmusi vērā neko, kas viņai sacīts. Te Hūvena stāsta par viņu saraksti:
https://threadreaderapp.com/thread/1883607864025194744.html#google_vignette
Nesen es klausījos lr1 Krustpunktā, kur tika minētas bažas, ka pētnieciskā žurnālistika neesot vairs pietiekami novērtēta. Manuprāt, tam ir iemesls un Guardian gadījums to skaidri demonstrē. Pētnieciskā žurnālistika diemžēl ir ideoloģiski angažēta. Es saprotu, ka lietas var būt sarēžģītas un, ka es daudz ko nezinu, tā nudien ir, bet es zinu to, ka cilvēki, kas atrodas uz šīs planētas ir caur dažādas gradācijas baismīgām sāpēm iznākuši no sievietes ķermeņa. Tā ir patiesība un, ja kāds šo patiesību mēģina saduļķot vai apšaubīt vai kaut kādā veidā, žonglējot ar jēdzieniem, cenšas visu ietīt miglā, tad man uzreiz ir redzams, ka tās ir aplamības, kas radītas ar mērķi, lai atbilstu kādai ideoloģiskai paradigmai.
Daži attēli:
īss kopsavilkums no bioloģes Emmas Hiltones
parodija par Guardian rakstu
nediferencēts stāvoklis nav sieviete
 |
|