| |
[6. Maijs 2026|07:42] |
Man nešķiet, ka ir liels pamats slavēt hipiju kultūru - jā, sākumā varbūt likās cerīgi, ka nu tik visa cilvēce paplašinās apziņu, protesti pret karu etc, bet rezultātā, atskaitot retus izņēmumus, visi to laiku lielākie simboli beidza savu eksistenci priekšlaicīgi, nogremdējuši sevi atkarībās un sagandējot vēl neskaitāmas dzīves. Un ko, starp citu, necieta visu tik ļoti nīstais komunisms: kristietību. Te tūlīt būs iebildums, ka viena kontroles forma nevar ciest citu, bet - kristietība ir pārdzīvojusi gadu tūkstošus un, atšķirībā no hipiju kultūras, kura ļoti pievelk ar savu savu hedonismu, kristietība galvenokārt nodarbojas ar pretējo - velk cilvēkus no bedres laukā, nevis grūž tajā dziļāk.
P.S. ja kāds minēs asiņaino vēsturi, tad jā: humans are corrupt. |
|
|
| |
[6. Maijs 2026|11:02] |
|
vēl viena piebilde par hipijiem: kādreiz, savos grīnajos 20s, es aizrāvos ar visādām šīs kultūras izpausmēm un viens no spožākajiem piemēriem bija Timotejs Līrijs. Izlasīju visu, ko viņš bija sarakstījis un klausījos arī viņa lekcijas. Kāda daļa no tā, manuprāt, ir izturējusi laika pārbaudi un ir vērtīga arī šodien, taču ne viss. Viņš ar lielu aizrautību runāja par to kā tuliņ mums būs skābes ministri un būs mūsu pirmis skābes prezidents un kā tik tūliņ viss notiks. Var jau mēģināt to visu spinot kā sabotāžu - ka kādi ļaunie spēki speciāli sabotēja visas šīs idejas, bet man šķiet, ka skumjā patiesība ir tāda, ka sabiedrība tā vienkārši nevar funkcionēt. Hipiju komūnas nebūs vietas, kurās tiks realizēti zinātnes projekti un veiksmīgi audzinātas un skolotas nākamās paaudzes (domāju, ka atradīsies reti kāds, kuram līdz šim nav sanācis lasīt par daudziem hipiju bērnu likteņiem). Tagad man šķiet, ka tas viss ir tāda kā 'garīgā pusaudzība' - tas ir interesanti un var būt arī noderīgi izziņā, bet tas nav veids kādā veiksmīgi funkcionēt sabiedrībai un, manuprāt, lielākā daļa cilvēku to redz, kad paši kļūst par vecākiem. |
|
|
| |
[6. Maijs 2026|21:19] |
pa dienu man nebija laika iesaistīties komentāros šurpu-turpu, bet tagad ir un man ir jautājums, citēju:
"Zākāt organizētās reliģijas ir domājoša un reizē bik niknāk noskaņota cilvēka pienākums, jo šāds cilvēks saskata būtiskus sistēmas trūkumus, nevis tikai akli pielūdz, neuzdodot jautājumus."
Zākāt var visu, that's fair, bet man [kā nekristietei, kurai ir pazīstami kristieši] ir jāpajautā vai šis 'niknais un domājošais cilvēks' tiešām uzskata, ka kristieši nekad nav studējuši materiālu, domājuši, lasījuši, meklējuši, šaubījušies, uzdevuši jautājumus? |
|
|
