| |
[11. Jan 2026|11:20] |
Nesen izlasīju cibā frāzi "Kaut kā jau no Inkvizīcijas moku rīkiem līdz pronouns esam tikuši." Tālāk ar piebildi "kurš ir, kurš nav. pēdējā laikā ir sajūta, ka slīdam atpakaļ."
Es cenšos saprast, vai šeit 'pronouns' domāts kā kāds progress - attīstība līdz kurai daži ir tikuši un daži nav.
Lasīju nesen ļoti progresīvu rakstu, par vīrieti sieviešu cietumā, kurš tur izvaro sievietes, viena viņa kameras biedrene palika stāvoklī un tika pārvesta citur, viņš pēc tam izvaroja vēl divas. Kā tas varēja notikt? Viņam bija pareizie 'pronouns' - civilizācijas attīstības apliecinājums. Kad cietušās sievietes atstāstīja policijai par notikušo, arī viņām vajadzējas lietot pareizos izvarotāja 'pronouns' - citādi vēl kāds padomās, ka viņas nav savā attīstībā diezin ko tālu tikušas un 'slīd atpakaļ'.
https://abc30.com/post/pronoun-use-center-rape-case-involving-former-chowchilla-prisoner/15684307/
*
Vēl viens civilizācijas attīstības piemērs, bārdains čuvaks, bet ar magic pronouns.
https://www.edp24.co.uk/news/25744946.transwoman-ella-potter-accused-firebomb-blackmail-plot/
"Wearing a skirt but with a full beard, the defendant was referred to as “Miss Potter” throughout the hearing despite being identified as male on court documents."
Padarīt tiesu sistēmu par pilnīgiem klauniem, liekot visiem dancot pēc maģiskajiem vietniekvārdiem, ir neapšaubāma progresa un augsti attīstītas civilizācijas pazīme. Jūtu līdzi tiem, kas savā attīstībā vēl tik tālu nav tikuši. |
|
|